Britaniya mətbuatının
«Məkrli Albionu»
"Bakinski
raboçi" qəzetinin baş redaktoru Rəhman
Hacıyevin qəzetin 30 noyabr tarixli nömrəsində
"Britaniya mətbuatının "Məkrli Albionu" sərlövhəli
məqaləsi dərc edilmişdir. AzərTAc həmin məqaləni
təqdim edir.
"İngilis sizin fikirlərinizə hörmət edir, lakin sizin hisslərinizlə əsla maraqlanmır".
Uilfrid Lorye
Baş redaktorun işi xarici KİV-lərdə Azərbaycan
haqqında dərc edilmiş yazıların gündəlik
monitorinqini nəzərdə tutur. Sözün
düzü, noyabrın son günləri Britaniya nəşrlərindən
biri - "Guardian" qəzeti tərəfindən Azərbaycana
göstərilən "diqqət" şəxsən mənə
çox orijinal göründü.
Prinsip etibarilə son vaxtlar Qərbdə müəyyən
siyasi qüvvələrin ruporu kimi tanınan KİV-lərdə
dərc edilən yazılar şəxsən məni əsla təəccübləndirmir. Bu qəzet də
istisna deyildir. Lakin bu nümunə əlamətdardır
və yəqin həmin səbəbdən onu ayrıca nəzərdən
keçirməyə dəyər.
Məlum olduğu kimi, müxtəlif məsələlər
üzrə özlərinə sərfəli güzəştlər
əldə etmək üçün KİV vasitəsilə
bu və ya digər ölkələrə təzyiq göstərilməsi
Qərb dövlətləri tərəfindən geniş
istifadə edilən üsuldur. Bunun səbəbləri
çoxdur. Lakin ən geniş
yayılmış səbəb bəzi tərəfdaşlarla
dil tapmağın mümkün olmaması, onların müstəqil
və ən başlıcası, milli maraqlara cavab verən
siyasət həyata keçirmək cəhdləridir.
Bu baxımdan, Azərbaycan rəhbərliyinin kifayət qədər
qətiyyətli xarici siyasət xəttini də
xatırlatmağa dəyər. Əgər hər
hansı sazişlər ölkənin milli mənafelərinə
ziddirsə, bu siyasi xətt həmin sazişləri qəbul
etmir. Aşkardır ki, xarici siyasət
vektorunun bu cür tarazlaşmış və bərabər məsafəli
olması, üstəlik, xalq kütlələrinin dəstəklədiyi
hakimiyyətin prinsipiallığı dünya nizamı barədə
təsəvvürlərini tərəfdaşlara zorla qəbul
etdirməyə çalışan və buna cəhd göstərən
müəyyən güc mərkəzlərini
qıcıqlandırmaya bilməz.
Bununla belə, ilk baxışda Bakı ilə hər
hansı problemləri olmayan praqmatik London tərəfindən
bu cür hərəkətlər bir qədər təəccüb
doğurur. Əlbəttə, bu nəşrin müxalifətçi
Leyboristlər Partiyası ilə əlaqələri
haqqında informasiyanı nəzərə almamaq olmaz. Lakin mənə belə gəlir ki, əsas xarici
siyasət və iqtisadiyyat tərəfdaşları ilə əməkdaşlıq
və milli maraqlarla bağlı məsələlərdə
daxili siyasi "çəkişmələr" ikinci planda
qala bilər və qalmalıdır.
Qeyd etməliyəm ki, qəzet iki gün ərzində
tamamilə müxtəlif yönümlü, bəzən
bir-birinə zidd olan bir neçə məqalə dərc edirsə,
bu, necə deyərlər, "redaksiya siyasətidir". Qərbin
aparıcı KİV-lərinin siyasi rəhbərliklə əlaqələri
heç kəs üçün sirr olmadığına
görə, həmin məqalələrlə
tanışlıq istər-istəməz Robespyer və Marat
dövründə populyar olan "məkrli Albion" termini ilə
assosiasiyaları yaddaşda təzələyir. Bu termin lord Palmerstonun təbirincə desək, əbədi
dostları olmayan, yalnız öz mənafeləri olan, vaxtilə
hər şeyə qadir Britaniya xarici siyasətinin əsas
prinsipini uğurlu şəkildə səciyyələndirirdi.
Buna
baxmayaraq, hər şeydən göründüyü kimi, bu
gün Böyük Britaniyanın xarici siyasət doktrinası
heç də özünün ən yaxşı
dövrünü yaşamır, çünki "Dənizlərin
Hökmdarı"nın maraqları
(aydındır ki, dostluq haqqında danışmağa dəyməz)
və möhtəşəm siyasi qüvvələrə
yaxın KİV-lərdə dərc edilənlər arasında
aşkar dissonans göz qabağındadır.
"Demokratiya himayədarları?"
Britaniya qəzetlərində dərc edilmiş
materiallarda ölkəmizdə siyasi vəziyyət barədə
faktlar ya hadisələrin təfərrüatını bilmədiklərindən,
ya da qəsdən təhrif edilir. Azərbaycanda cinayət
xarakterli hüquq pozuntularında ittiham edilmiş bu və ya
digər şəxslərin saxlanması ilə bağlı
ayrı-ayrı halların şişirdilməsini görəndə
istər-istəməz məlum sual meydana çıxır - bəs
hakimlər kimdir?
Burada Britaniya mətbuatının obyektivliyi barədə
bir sıra suallar yaranır. İlk növbədə,
məsələn, öz problemlərinin yetərincə
intensiv müzakirə edilmədiyinə görə.
Məsələn,
"Guardian" Azərbaycanı siyasi pressinqdə təqsirləndirir,
lakin müxalifət nəşrlərinin səhifələrində
onlarca azərbaycanlı "siyasi şərhçi"nin öz fikirlərini hər gün sərbəst
ifadə etməsinə məhəl qoyulmur. Üstəlik,
ayrıca götürülmüş hər hansı hadisəni
müzakirə edərkən nədənsə nəzərə
alınmır ki, qanunsuz aksiyalar zamanı polis tərəfindən
saxlanılmış vətəndaşların əksəriyyəti
elə həmin Böyük Britaniyada olduğu kimi, müxtəlif
müddətlərə azadlıqdan məhkum edilməmiş
evə buraxılmışlar.
Bu ilin yayında Birləşmiş Krallığın ərazisini
bürümüş iğtişaşlar hamının
yaxşı yadındadır. Nəticədə on minlərlə
insan barəsində axtarış elan edilmiş, üç
mindən çox adam həbs edilmişdir.
Polisin sözlərinə görə, həbs
"marafonu" bununla başa çatmamışdır.
O vaxt
etirazçıların polis qüvvələri tərəfindən
döyülməsini əks etdirən fotoşəkillər
bütün dünyaya yayılmışdı. İlk
toqquşmaların səbəbləri haqqında yayılan
informasiya isə cavabdan daha çox sual doğurmuşdur.
Xatırladaq ki, iğtişaşlar üçün
bilavasitə bəhanə cümə axşamı, avqustun 4-də
baş vermiş insident olmuşdur. Polis yerli sakin, 29
yaşlı Mark Daqqanı həbs etməyə cəhd
göstərərkən sonuncu güllələnmişdi.
Atışma zamanı polislərdən də
biri yaralanmışdı. Atəş
gündüz vaxtı, şahidlərin çoxunun gözü
qabağında açılmışdı. Polisdən şikayətlər üzrə müstəqil
ictimai komissiya (...) 9 avqust tarixli rəsmi məlumatında
M.Daqqanın polisə birinci olaraq atəş açmasına
şübhələndiyini bildirmişdi. Daqqanın
qohumları və dostları etiraz nümayişinə
çıxmış, sonradan bu nümayiş genişlənərək
iğtişaşlara çevrilmişdi.
Polis
etirazçılarla münasibətləri
"araşdırarkən" o qədər də nəzakətli
olmamışdır: yetkinlik yaşına çatmayanlar, hətta
qadınlar da dəyənək zərbələri və təpiklərlə
üzləşmişlər.
Yeri gəlmişkən, bu işlər üzrə qərar
çıxaran məhkəmələr də o qədər də
rəhmli olmamışlar.
Məsələn,
20 yaşlı londonlu gənc bir şüşə mineral su
oğurladığına görə yarım il,
iki uşaq anası U.Nevin ticarət mərkəzindən bir
qısa tuman oğurladığına görə 5 ay həbs
cəzası almışlar. Halbuki bu cür
ittihamların əksəriyyəti üzrə qanunda cərimə
sanksiyaları şəklində cəza imkanı nəzərdə
tutulmuşdur.
Burada onu
da xatırlatmaq yerinə düşər ki, məhz
Böyük Britaniya hakim dairələri Facebook və Twitter
kimi sosial şəbəkələrə, BBM adı ilə
daha çox tanınmış Blackberry (Blackberry Messenger)
smartfonların ani məlumat xidmətlərindən istifadə
imkanlarının məhdudlaşdırılması barədə
ciddi düşünmüş və hətta bu məsələni
müzakirə etmişlər, guya "xuliqanlar" həmin
vasitələrdən istifadə etməklə öz hərəkətlərini
əlaqələndirirlər. Hərçənd
yaxın vaxtlarda Misirdə baş verən hadisələr
zamanı elə həmin Facebook və onun kimi şəbəkələr
ədalətsiz diktator rejimlərinə qarşı mübarizə
işində işıqlı gələcəyə doğru
dəyişikliklərin katalizatorları
adlandırılmışdır. Bu şəbəkələrdə
qrup yaradanlara fəxri adlar verilir, onların kitabları bestsellerlərə
çevrilir və ən xoş rəylərə layiq
görülürdü. Lakin elə ki,
"dəyişikliklər küləyi" Qərbə tərəf
əsməyə başladı, əvvəlki
heyranlığın izi-tozu da qalmadı.
Bununla əlaqədar Qərb, o cümlədən
Britaniya KİV-lərinin və hakim dairələrinin
reaksiyası bu məsələyə dair hər hansı
mövqe ifadə etməkdən daha çox faktları
sadalamaqdan ibarət idi. Bu mövzuda sayı çox olmayan mətbu materiallarla
kifayətlənənlərin bəziləri məsuliyyəti
miqrantların və "multikulturalizm" siyasətinin
uğursuzluğunun üzərinə yıxmış, digərləri
isə, ümumiyyətlə, bütün bu hadisələri
bayağı cinayət əməlləri hesab etmişlər.
Lakin sonradan Atlantik okeanının qərb sahilindən Avropaya
keçmiş yeni etiraz dalğaları, indi artıq
"Uoll-striti ələ keçirməli" hərəkatı
ona dəlalət edir ki, xalq kütlələrinin narazılığı
miqrasiya siyasətində uğursuzluqlardan və kriminal elementlərin
özbaşınalığından daha ciddi səbəblərlə
bağlıdır.
Bu gün Londonun işgüzar mərkəzi Sitini zəbt
etmiş tələbələr fəhlələri də
mübarizəyə çağırır və dövlətin
rifah səviyyəsinin aşağı olması, avrozonada
iqtisadi böhran və ictimai problemlər barədə
danışır, onların fikrincə, bu problemlərin təqsirinin
hökumətdə olmasını bildirərək ümumi tətilin
zəruri olduğunu bəyan edirlər. Məlum
olduğu kimi, bu cür düşünənlər təkcə
London sakinləri deyil, Qərbdə hər yerdə buna
oxşar "işğal" aksiyaları keçirilir.
Əgər Nyu-Yorkda polis sosial ədalətsizliyə
qarşı etiraz edənləri artıq dəyənək
gücünə qovmağa başlamışdırsa, London
polisi plastik güllələrlə
silahlandığını bildirir və xəbərdarlıq
edir ki, lazım gələrsə, bu güllələrdən
istifadə ediləcəkdir. Xatırladaq ki, hətta
yuxarıda adı çəkilən avqust etiraz
nümayişlərinin dağıdılmasında da bu cür
xüsusi vasitələrdən istifadə edilməmiş, o
vaxt polis yalnız rezin dəyənəklər və təpiklərlə
"kifayətlənmişdir".
Bütün bunlar Britaniya və dünya ictimaiyyətinin
ciddi narazılığına səbəb olmuş, lakin
KİV tərəfindən yenə də hər hansı ciddi
tənqidi münasibət bildirilməmişdir.
Bəs mətbuatın bu cür ayrı-seçkiliyini
obyektivliyin olmaması və bədnam ikili standartlardan başqa
nə ilə izah etmək olar?
"Özününküləri vur
ki..."
Bu nəşrin qeyri-obyektivliyi uzaqgörməzlik,
irrasionalizm, bəzən isə məhdud korporativ maraqlara xidmət
etmək həddinə çatır. Hərçənd, məsələyə
bu cür yanaşma çox vaxt Birləşmiş
Krallığın mənafelərinə zidd olur.
Məsələn, hələ aprel ayında
"Guardian" qəzetində dərc edilmiş bir tənqidi
məqalədə rəsmi London faktiki olaraq Qərbin Yaxın
Şərqdəki əsas müttəfiqi olan Bəhreyni
bombalamağa çağırırdı. Qəzet
faktları kobud şəkildə təhrif edərək,
saxtalaşdıraraq, müxtəlif çalarları
qarışdıraraq öz oxucusunda nəinki bu ölkədə
baş verən hadisələr, həm də onun Yaxın
Şərqdə təhlükəsizliyin bütün
arxitekturasında rolu barədə tamamilə yalan və uydurma
təsəvvür yaradırdı. Hərçənd,
məlumdur ki, məhz Bəhreyn ABŞ-ın Beşinci
donanmasının əsas dislokasiya bazasıdır və Birləşmiş
Ştatların ən iri aviasiya bazalarından biri məhz
burada yerləşir. Praktiki olaraq Fars
körfəzinin lap mərkəzində yerləşən bu
kiçik ölkə neftlə çox zəngin olan bu regionda
sabitliyin təmin edilməsində çox mühüm rol
oynayır.
Sirr deyildir ki, Misirdə, Liviya və Bəhreyndə
iğtişaşların səbəbləri müxtəlifdir. ÜDM səviyyəsi
Avropanın bir sıra ölkələrində, hətta neft
hasil edən ərəb ölkələrində müvafiq
göstəricidən yüksək olan bu kiçik
krallığın sakinlərinin rifah səviyyəsi çətin
ki, kimdəsə şübhə doğursun. Lakin bu ölkənin konfessional tərkibinin
xüsusiyyətlərinə diqqət yetirsək, aşkar
görünür ki, əhalinin əksəriyyətini təşkil
edən şiə məzhəbli müsəlmanlar nüfuzlu
regional qüvvələr tərəfindən hakim
sünnü rejiminə qarşı vaxtaşırı istifadə
edilə bilər. Qeyd etmək yerinə
düşər ki, sözün hərfi mənasında, bu
yaxınlarda Bəhreyn prokurorluğu İranı bu ərəb
dövlətinin ərazisində terror aktları hazırlayan
bir qrup krallıq təbəəsinə yardım göstərməkdə
ittiham etmişdir. Bu barədə məlumatı
Bəhreynin BNA informasiya agentliyi yaymışdır.
Bəhreynin 5 sakininə cinayət qrupu yaratmaq və
terror aktları hazırlamaq barədə ittiham təqdim
edilmiş, noyabrın 12-də onların həbs edilməsi məlum
olmuşdur.
İstintaq versiyasına görə, saxlanılan şəxslər
Bəhreyn Daxili İşlər Nazirliyinin və Səudiyyə
Ərəbistanının Manamadakı səfirliyinin
binalarına hücum etməyə, habelə Bəhreyn ilə
Səudiyyə Ərəbistanını birləşdirən
Kral Fəhd körpüsünü partlatmağa
hazırlaşırmışlar. Bəhreyn
prokurorluğunda təsdiqləmişlər ki, şübhəli
şəxslər kömək üçün İran
hökumətinə, o cümlədən İran İnqilab
Keşikçiləri Korpusuna (İİKK) və yarıhərbi
basic bölmələrinə müraciət etmişlər.
Ehtimal edilir ki, bəhreynlilər İrana gələrək
silah işlətməyi məhz orada öyrənmişlər. Bundan əlavə,
guya Tehran potensial terrorçuları maliyyələşdirirmiş.
Bunun nə dərəcədə düzgün
olmasından asılı olmayaraq, "Guardian" qəzeti
hökuməti Bəhreynə münasibətdə Liviyaya
oxşar yanaşmaya çağıraraq nəticəsi o qədər
də aydın olmayan transformasiyalar tərəfdarı rolunda
çıxış etməyə
çalışmışdır.
Lakin hər
şeydən göründüyü kimi, bu məqalənin
müəlliflərini, eləcə də onun
sifarişçilərini onların öz hökumətinə
təklif etdiyi çağırışların hansı nəticələrə
gətirib çıxara biləcəyi az
maraqlandırır. Britaniya qəzetində dərc
edilmiş məqalənin müəllifləri faktları həyasızcasına
təhrif edərək, kütləvi etirazların
başlanması səbəblərini uyduraraq və Bəhreyndə
baş verən hadisələrin ümumi mənzərəsini
dramatikləşdirərək məsələyə bu cür
yanaşmanın cinayət olmasını başa düşməyə
bilməzdilər. Yəqin ki, onlar 2011-ci
ilin avqust ayında Londonda başlamış kütləvi
etiraz çıxışlarının və Manamadakı
nümayişlərin obyektiv səbəblərini müqayisə
etsəydilər, yaxşı olardı. Əminəm ki,
birinci halda mitinqi dağıtmaq səbəbləri daha
çox olmuşdur, buna baxmayaraq, Britaniya hakim dairələri
etirazçıların çılğınlığını
rahatca səngitmiş, rezin dəyənəklərdən və
digər rametmə vasitələrindən istifadə etməklə
ciddi və sərt "tərbiyə işi"
aparmışlar.
Azərbaycan haqqında məqalələr də buna
oxşar fikirlər doğurur. Bəzi nəşrlər
rəngləri qarışdıraraq və həqiqətə
uyğun olmayan informasiyanı oxuculara təqdim edərək
ölkəmizdə baş verən proseslər haqqında
tamamilə zərərli təəssürat yaratmağa
çalışırlar. Bu halda naşirlərin
kimin dəyirmanına su tökməsi və müəlliflərin
kimin sifarişini yerinə yetirməsi o qədər də
aydın deyildir.
Lakin bu və digər materialların daxili ziddiyyəti də
ona dəlalət edir ki, onlar uydurmadan başqa bir şey
deyildir. Bu halda anlayışlar
qarışdırılır, yeganə məqsədi oxucunu
çaşdırmaq və "tənqid edilən" ölkənin
mənfi imicini yaratmaq üçün ayrı-ayrı hadisələr
ümumi hal kimi qələmə verilir.
Bu vəziyyətdə
Azərbaycan haqqında belə materiallar dərc edən
sifarişçiləri və icraçıları buna nəyin
sövq etməsi, bir neçə çox mühüm regionun
qovuşduğu geosiyasi məkanda yerləşən və
Avropanın enerji təhlükəsizliyinin, habelə Əfqanıstanda
və Xəzər hövzəsində beynəlxalq qüvvələrin
fasiləsiz fəaliyyətinin təmin edilməsində mərkəzi
rollardan birini oynayan bu ölkə haqqında tamamilə yalan təsəvvür
yaratmaqla onların kimin tərəfində
"oynaması" aydın olmur.
Hakim mühafizəkarlar tərəfindən lal-dinməz
"seyrçilik" isə kökləri
Üçüncü Səlib Yürüşü dövrunə
gedib çıxan, yuxarıda xatırlatdığımız
"Məkrli Albion" ifadəsi ilə assosiasiya doğurur. O dövrdə İngiltərə
kralı, Fransa və Avstriya monarxlarını aldatmış
Şir Ürəkli Riçard avropalı müttəfiqlərinə
münasibətdə özünü heç də
yaxşı aparmamışdı.
Yeri gəlmişkən,
mənaca bir-birinə yaxın olan "ingilis məkri",
"məkrli ingilis", "məkrli ada" və sair ifadələr
Böyük Fransa İnqilabı dövründə və bunun
ardınca Napoleonun hakimiyyəti illərində Fransada
çox populyar idi, çünki Böyük Britaniya inqilabi
Fransa Respublikası ilə ardıcıl mübarizə
aparırdı. O, yeni dövləti tanımaqdan imtina
etmiş, kral XVI Lüdovikin edam edilməsindən
sonra isə Fransaya qarşı dövlətlər
koalisiyasını təşkil etmişdi.
1803-cü
il mayın 13-də London 1802-ci il martın
25-də Napoleonla bağlanmış Amyen sülhünü
pozandan sonra Fransada yenidən ingilis məkrindən
danışmağa başladılar. Əks halda
Napoleon Böyük Britaniyaya qarşı silahlı qüvvə
tətbiq etməklə hədələyirdi. Sonradan bu obraz bütün Avropada populyarlaşır,
Rusiyada isə Krım müharibəsi (1853-1856-cı illər)
dövründə xüsusi "şöhrət"
qazanır. Yaxın vaxtlara qədər
Rusiyanın mütəffiqləri olmuş Böyük Britaniya
və Fransa bu müharibədə Türkiyə tərəfində
Rusiyaya qarşı birləşmişdi ("Zərb məsəl
və ifadələrin ensiklopedik lüğəti").
Britaniya diplomatiyasının təfərrüatına
varmaq fikrində deyilik. Yalnız onu qeyd etmək istərdik ki,
fransızların təbirincə desək, "məkrlilik"
və ikili standartlar Qərbdə nadir hallarda rast gələn
şey deyildir.
İzlər hara aparır?
"Guardian"
qəzetinin necə işlədiyini və adətən kimin
sifarişlərini yerinə yetirdiyini sübut edən dəlillərdən
biri kimi məşhur yazıçı İsrael Şamirin
Rusiyada çıxan nüfuzlu "Russkiy reportyor"
jurnalında dərc edilmiş "Na koqo rabotaöt The New York
Times i The Guardian" ("The New York Times və The Guardian qəzetləri
kimə işləyir") məqaləsini göstərmək
olar (http://rusrep.ru/article/2011/02/21/times_guardian/).
Şamir məqaləsində "The New York Times" qəzetinin
redaktoru Bill Kellerin yazısından sitat gətirir. Keller Wikileaks-in
depeşaları ilə iş metodunun təfərrüatını
bölüşərək bununla əlaqədar yazır:
"Bu qayda ilə müqayisədə Rusiya söz
azadlığının əsl dayağı hesab edilməlidir.
Hər halda, "Russkiy reportyor"un redaktoru (bu
jurnalda Wikileaks-in depeşaları da məxsusi dərc
edilmişdir) Amerikanın ən iri qəzetinin
redaktorlarının üzləşdiyi hallarla üzləşməmişdir".
Xatırladaq
ki, "The New York Times" qəzetinin redaktoru öz məqaləsində
depeşaların dərc edilməsi qaydası barədə bu
sözləri yazmışdır: "Qəzetin Vaşinqton
bölməsinin rəhbəri Din Baket hazırlanan materiallar
haqqında Ağ evi qabaqcadan xəbərdar etmişdi. Bir
neçə gündən sonra onu iki həmkarı ilə
birlikdə ABŞ Dövlət Departamentində pəncərəsiz
bir otağa dəvət etdilər, burada onları
çöhrələrində təbəssümdən əsər-əlamət
olmayan bir qrup adam qarşıladı... dəyirmi masa
arxasında Ağ evin, Dövlət Departamentinin, milli kəşfiyyat
direktoru ofisinin, MKİ-nin, hərbi kəşfiyyatın,
FTB-nin və Pentaqonun nümayəndələri
toplaşmışdı... Qalan adamlar özlərini
təqdim etmədən divarlar boyunca ayaq üstə
dayanmışdılar. Yeganə stenoqrafçı
monoton şəkildə klaviaturanı
tıqqıldadırdı... Bu görüş protokol
üçün deyildi, lakin əhval-ruhiyyə gərgin idi...".
Sonrakı görüşlər tədricən gündəlik
konfrans zənglərə çevrildi. Vaşinqton
bölməsi hər bir müzakirədən əvvəl gələcəkdə
dərc ediləcək materialların və sənədlərin
toplandığı zərfi lazımi ünvana göndərirdi.
Sonra həmin sənədlər regional mütəxəssislərə
verilir, onlar öz mülahizələrini dövlət
departamentindəki kiçik qrupa bildirir, bu sonuncular isə
prioritetlərin və arqumentlərin siyahısı ilə
gündəlik danışıqlara gəlirdi. Daha sonra "The New York Times" öz qərarlarını
və hökumətin arzularını o biri redaksiyalara
bildirirdi.
Şamir
yazır: "Keller ətraflı şəkildə söyləmişdir
ki, o, özünün bütün məqalələrində
vətənpərvərlik duyğusunu rəhbər tutaraq
yalnız Amerikanın xeyrinə olan məlumatları bu şəkildə
çap edirdi. Əgər Rusiya qəzetinin redaktoru məqalələri
Lubyankadan və Smolenkadan olan, sifətindən zəhrimar
yağan adamlarla razılaşdırdığını eyni dərəcədə
vəcdə gəlmiş şəkildə bəyan etsəydi,
onda Moskvanın liberal ictimaiyyəti bu hekayəti çətin
ki, ruh yüksəkliyi ilə qarşılayardı".
"Guardian" qəzetinin jurnalistləri Hardinq və
Li də məhz bu xətti inkişaf etdirmişlər. Onlar
depeşalardan bir neçə yolla sui-istifadə etmişlər
- himayə edilməsi onlar üçün sərfəli
olanları himayə edir, faktları qismən çap edirdilər;
məqalələrə oxucunu çaşdıran sərlövhələr
seçir; onları özləri üçün əlverişli
məqamda təqdim edirdilər.
Şamirin fikrincə, "nəticə o qədər
heyrətamiz idi ki, Wikileaks-da dərc edilənlər bəzi
rusiyalı konspiroloqları, o cümlədən Nİkolay
Starikovu və Mixail Leontyevi də təşvişə
salmış və şübhələndirmişdir".
Şamir
bununla əlaqədar yazır: "Assanc hədsiz müdriklik
göstərib həmin depeşaları "Russkiy
reportyor"a verməsəydi, Wikileaks həqiqətən
Assancın hesab etdiyi kimi, ABŞ-ın imperiya iddialarına
qarşı deyil, Rusiyaya qarşı işləmiş
olardı".
Müəllifin fikrincə, Rusiyaya qarşı informasiya
müharibəsi üzrə mütəxəssis, britaniyalı
jurnalist Lyuk Hardinqin rolunu şişirtmək çətindir. Onun fikrincə,
Wikileaks-in "Guardian" qəzeti üçün dosyesinin
redaktə edilməsinə görə məhz Hardinq cavabdeh
idi. Depeşanın mahiyyətini təhrif
edən hay-küylü sərlövhələri Hardinq verir,
onların məzmununu o redaktə edir, vurğuları dəyişdirir
və xoşuna gəlməyən abzasları kəsib
atırdı.
Həqiqətən, "Guardian" qəzetinin siyasi
konyunktur və Böyük Britaniyanın mənafeləri
xatirinə bir sıra ölkələrdə, o cümlədən
Azərbaycanda da vəziyyət haqqında depeşaların
mahiyyətini təhrif etdiyi misallardan çox göstərmək
olar.
Bu
baxımdan, sual olunur: Bu gün Britaniya KİV-lərinin səhifələrində
Azərbaycan haqqında təhrif olunmuş, qərəzli
informasiya dərc edilməsi kimin xeyrinədir?
Əgər
öz ölkələrinin milli mənafelərinin qeydinə
qalan adamlar bu ipi çəkirlərsə, onların
yaddaşını bir qədər təzələmək istərdik...
"Macəra"
axtarışında
Qərbli
tərəfdaşların ölkəmizlə
qarşılıqlı münasibətlərində yol verilən
məlum səhvləri xatırlatmadan (bu səhvlər
haqqında "Bakinski raboçi" qəzetinin 20 may 2011-ci
il tarixli 91-ci nömrəsində dərc edilmiş "Qərbin
əyilmiş nişangahı" adlı məqalədə ətraflı
söhbət açılmışdır) Azərbaycan-Britaniya
əməkdaşlığı haqqında qısa məlumatı
xatırlatmaq istərdik.
Təkcə 2011-ci ilin yanvar-oktyabr aylarında xarici
investisiyaların həcmi təqribən 2.523 milyon dollar
olmuşdur. Yanvar-oktyabr aylarının yekunlarına görə,
ölkə iqtisadiyyatına xarici investisiyalar üzrə liderlər
dəyişməmişdir. Xarici investisiyaların 44,3
faizini Böyük Britaniya, 14,4 faizini ABŞ, 9 faizini Yaponiya, 5
faizini Norveç, 4,1 faizini Türkiyə, 3,6 faizini
Çexiya, 1,4 faizini Fransa, 1,4 faizini Koreya, 0,4 faizini
İsveçrə təmin etmişdir.
Britaniya
Krallığının Azərbaycanda yeni təyin edilmiş
səfiri Piter Beytman bir neçə gün bundan əvvəl
demişdir: "Azərbaycan və Böyük Britaniya
çox mühüm il ərəfəsindədir".
Kökləri keçən əsrin 90-cı illərinin
əvvəlinə gedib çıxan, əsas hərəkətverici
qüvvəsi energetika sahəsində əməkdaşlıq
olan Azərbaycan-Britaniya münasibətlərinin ən yeni
tarixini nəzərə alsaq, britaniyalı diplomatla
razılaşmamaq çətindir.
Xatırlatmaq yerinə düşər ki, son zamanlar bir
sıra çətin sınaqlara məruz qalmış
Britaniyanın bp şirkətinin ən qiymətli aktivlərindən
biri məhz onun Azərbaycan bölməsidir. Halbuki
Britaniyanın bu nəhəng şirkətinin işləri
heç də hər yerdə bu dərəcədə
uğurlu getmir.
Məsələn, bu yaxınlarda Arktikanın Rusiyaya aid ərazisində
yataqların kəşfiyyatı və işlənilməsi
barədə bir neçə milyardlıq əqdin
uğursuzluqla nəticələnməsini xatırlatmaq olar. Hazırda həmin
əqddə bp əvəzinə ExxonMobil şirkəti
iştirak edir. Zənnimcə, bp-nin Rusiyadakı TNK-bp
müştərək müəssisəsinin ofislərində
axtarışlar aparılması, oradan sənədlərin
götürülməsi, habelə bp-nin indiki baş direktoru,
o vaxt TNK-bp-nin rəhbəri olmuş Robert Dadlinin 2008-ci ildə
faktiki olaraq Rusiyadan qaçması epizodları da
unudulmamışdır. Burada indi
"Qazprom"a keçmiş Kovıktinsk qaz
yatağının işlənməsinə lisenziyanın
itirilməsi və səhmdarlarla bir neçə milyard
dollarlıq məhkəmə işləri ilə bağlı
epizodları da xatırlamaq olar.
Meksika körfəzindəki quyuların birində neftin
sızması nəticəsində şirkətin üzləşdiyi
problemləri də xatırlatmaq yerinə düşərdi. Bu qəza nəticəsində
şirkətin nüfuzuna çox ciddi ziyan vurulması öz yerində,
üstəlik qəzanın nəticələrinin aradan
qaldırılmasına bp səkkiz milyard dollardan çox pul xərcləmişdir.
Şirkət qəzadan zərər çəkənlərə
kompensasiyalar ödəyəcəkdir. Fonda
daha iyirmi milyard dollar köçürməlidir.
Şirkət
yalnız bu il müsbət saldoya
çıxa bilmişdir, lakin müsbət maliyyə nəticələrinə
baxmayaraq, bp elan etmişdir ki, Meksika körfəzində
şirkətin platformalarının birində qəzanın nəticələrinin
aradan qaldırılması ilə əlaqədar çox
böyük məbləğdə xərclərin əvəzini
ödəmək üçün qeyri-profil aktivlərin
kütləvi satışını davam etdirəcəkdir. Şirkət əvvəlcə 30 milyard dollar
topladıqdan sonra öz törəmə müəssisələrinin
satışını dayandırmağı
planlaşdırırdısa, indi son hədd 45 milyard dollara qədər
artırılmışdır.
Qəribədir,
görəsən "Guardian" kimi nəşrlər və
onların "ipini dartanlar" Azərbaycan kimi etibarlı tərəfdaşı
mütəmadi olaraq həqiqətə uyğun gəlməyən
tərzdə təqdim etməklə, indiyə qədər
Böyük Britaniyaya və Britaniya şirkətlərinə,
o cümlədən bp-yə münasibətdə mənfi
hallar görməmiş ictimaiyyəti
qıcıqlandırmaqla hansı "milli maraqları" rəhbər
tuturlar? Bəlkə iki ölkə arasında
münasibətlərin sərinləşməsi və ya əməkdaşlıq
perspektivlərinə yenidən nəzər salınması kimlərinsə
xeyrinədir?
Sirr deyildir ki, bp "Azəri"-"Çıraq"-"Günəşli" kimi ən iri neft yatağı və "Şahdəniz" kimi ən iri təbii qaz yatağı layihələrində ən iri payların sahibidir. Buna görə də nəhəng "Şahdəniz" yatağının işlənilməsinin ikinci fazası və AGÇ yatağında çoxillik hasilat ərəfəsində vəziyyəti gərginləşdirməkdə kimin maraqlı olması əsla aydın deyildir. Görəsən, doğrudanmı bu layihələrdə əməkdaşlığın perspektivlərinə kölgə salmaq kiminsə xeyrinədir?
Bu halda əgər rəsmi London qarşılıqlı faydalı tərəfdaşlığın davam etdirilməsində həqiqətən maraqlıdırsa, o, öz mövqeyini dəqiq ifadə etməli və iki strateji tərəfdaş arasında münasibətlərin soyumasına nail olmağı özünə məqsəd seçmiş bu cür insinuasiyalara son qoymağa çalışmalıdır.
Əgər susmaqda davam edilərsə, bəlkə doğrudan da "Məkrli Albion" haqqında həqiqəti nəzərə almağın vaxtıdır?
Rəhman
Hacıyev,
"Bakinski
raboçi" qəzetinin baş redaktoru
Azərbaycan.- 2011.- 1 dekabr.- S. 2, 6.