Страна-нахлебник

Армения любит каштаны из огня, добытые чужими руками

Ночью 12 сентября и в утренние часы 13 сентября подразделения вооруженных сил Армении совершили широкомасштабную провокацию на Дашкесанском, Кяльбаджарском и Лачинском направлениях азербайджано-армянской государственной границы. В результате данной провокации погибли 50 азербайджанских военнослужащих, 42 из которых военнослужащие Азербайджанской армии и 8 военнослужащих Государственной пограничной службы Азербайджана.

Однако эта провокация дорого обошлась военно-политическому руководству Армении. В результате ответных мер, предпринятых Азербайджанской армией, уничтожены все объекты военного назначения, возведенные ВС Армении на Лачинском, Кяльбаджарском и Зангиланском направлениях, которые представляли угрозу безопасности Азербайджана.

Кроме того, наши военные взяли под контроль всю транспортно-коммуникационную систему и важнейшие высоты в этом регионе. В последних боестолкновениях армянская армия потеряла около 200 военнослужащих. Также уничтожено большое количество военной техники, два ракетных комплекса С-300 стоимостью более миллиарда долларов, военные объекты и десятки постов. Хотя официальный Ереван об этом умалчивает, опасаясь реакции общества, потери армянской стороны намного больше, чем у Азербайджана, есть сотни раненых.

Свою точку зрения на причины очередной армянской провокации и перспективы мирного процесса между Азербайджаном и Арменией в интервью газете «Бакинский рабочий» изложил российский политолог, директор Института политических исследований РФ Сергей Марков.

- Почему ВС Армении именно сейчас пошли на вооруженную провокацию на линии соприкосновения военных двух стран на армяно-азербайджанской границе?

- Не думаю, что есть какая-либо дата для возобновления боевых действий. Суть в наличии системной проблемы, которая постоянно создает угрозу боевых действий. Сама проблема заключается в том, что не решен ряд практических вопросов. Во-первых, до сих пор не выведены армянские вооруженные формирования с Карабаха, что создает постоянное напряжение. Во-вторых, Арменией все еще не утвержден план реализации Зангезурского коридора на своей территории, что также создает напряжение. Тем более, что этот транспортный маршрут важен с экономической и политической точек зрения не только Баку, но и всему региону. В-третьих, Иреван тормозит процесс делимитации и демаркации границы. Это связано с тем, что за 30 лет оккупации пустые азербайджанские районы, протянувшиеся вдоль границы с Арменией, подвергались спонтанному хозяйственному освоению армянскими экономическими субъектами. К примеру, строились маленькие заводы по добыче песка, щебня, осуществляли выпас скота, делались какие-то хозяйственные и жилые постройки. А теперь все это надо возвращать Азербайджану. Конечно же, возвращать не хочется. К тому же, Пашинян боится выйти и открыто сказать своему народу, что все взятое у Азербайджана - это незаконно и подлежит возвращению.

Четвертая проблема заключается в постоянной накачке ненависти против азербайджанцев и Азербайджана, турок и Турции, которое происходит в армянском обществе. Как известно, армянское общество - одно из самых монокультурных в мире, где очень сильно развит национализм. Именно у армян имеется чувство некоего расового превосходства над другими народами, что как раз и выражается в создании мононационального общества. Поэтому не случайно слышать от армян заявления о том, что они построили Баку и Тбилиси, да и чуть ли не весь мир создан армянами. Поэтому такой национализм вкупе с ненавистью порождает двойную ненависть. А это, в свою очередь, порождает такие националистические проявления, как организации «Сасна Црер», «Дашнакцутюн» и др., нередко приводит к спонтанному и яростному проявлению ненависти, выливающейся в расстрелы азербайджанских военных и минирование чужой территории.

- Иреван намерен сорвать весь мирный процесс или тут что-то иное?

- Армения не хочет срывать мирный процесс. Дело в том, что большая часть жителей этой страны хотела бы прекращения войны, да и Карабах готова отдать. Пашинян тоже хотел бы отдать Карабах ради мира, не дожидаясь катастрофических последствий войны. Но при этом официальный Иреван хотел бы получить для карабахских армян автономию, причем высокого уровня, почти как независимость. Однако Баку не согласен ни на какую автономию для армян Карабаха. Причина заключается в наличии у Азербайджана тяжелой исторической травмы, вызванной тем, что в свое время власти СССР уже давали армянам автономию в рамках НКАО, что вылилось впоследствии в чудовищную войну с огромным количеством погибших, раненых, беженцев и вынужденно перемещенных лиц. Естественно, Баку не желает повторять ошибку советских властей. И как раз это противоречие не позволяет добиться мирного соглашения.

- Неужели поражение, понесенное Арменией во второй Карабахской войне всего два года назад, так ничему и не научило армянское военно-политическое руководство, не остудило горячие головы в Иреване?

- Безусловно, поражение во второй Карабахской войне серьезно изменило стратегию Армении. Армяне вообще очень жизнеспособный народ, пластично меняющий свой подход в зависимости от изменяющейся ситуации. К примеру, если до вышеупомянутой войны армяне полагали, что обладают сильной армией, которая всегда победит азербайджанскую, то сейчас они прекрасно осознают, что третью Карабахскую войну, если она вдруг случится, Иреван неминуемо проиграет. Соответственно, сейчас у армян совершенно иная стратегия, заключающаяся в том, чтобы воевать руками российских солдат за интересы Армении в Карабахе. Поэтому Иреван желает спровоцировать конфликт между Россией и Азербайджаном, Россией и Турцией. Этот конфликт будет интерпретирован посредством армянского лобби в российских СМИ и российской системе власти не как армяно-азербайджанских конфликт за Карабах, а как конфликт между Россией и Турцией за доминирование на Южном Кавказе, что позволит Иревану воевать чужими руками. Если же не получится воевать русскими руками, то армяне попытаются втянуть в войну европейцев, в частности, Францию и воевать уже французскими руками. То есть оттолкнуть Москву как своего патрона и пригласить на эту роль Париж.

- По итогам этого обострения Армения обратилась за помощью в ОДКБ. Чем эта организация может реально помочь Иревану?

- У меня нет сомнений, что никакой помощи ОДКБ оказать не сможет, кроме дипломатической. Все дело в том, что среди стран - членов этой организации больше симпатий вызывает Азербайджан, нежели Армения, хотя именно Армения является членом ОДКБ. К примеру, такие страны, как Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан традиционно тяготели к Баку, и даже православная славянская Беларусь больше дружит с Азербайджаном, чем с Арменией. Да и сама Россия не хочет занимать проармянскую позицию, намереваясь сохранить в этом вопросе нейтралитет.

На мой взгляд, такое отношение к Армении со стороны остальных членов ОДКБ связано с тем, что эта страна рассматривается в качестве нахлебника, намеревающегося хитростью использовать другие страны в свою пользу, но при этом мало что вкладывает сама в общее дело. Полагаю, что Иреван не любят именно за его чрезмерную хитрость и желание добывать для себя каштаны из огня чужими руками.

- Также Армения обратилась к Франции, которая собирает заседание СБ ООН. Что в такой ситуации может предпринять СБ ООН?

- Несомненно, что, будучи самой проармянской страной в мире, Франция поможет Армении. Полагаю, что на заседании СБ ООН Париж так подберет спикеров, что они прежде всего поддержат Иреван и осудят Баку. Сотворение себе образа жертвы с помощью Франции и СБ ООН является своеобразной и достаточно эффективной стратегией Армении. Вообще следует отметить, что в современном мире идет некая борьба имиджа геноцидов. Многие страны желают найти в своем прошлом геноцид, чтобы использовать его сегодня для собственной политической выгоды. Формирование из себя образа жертвы и манипуляция общественным мнением с помощью данного образа - это классическая технология, которую многие используют. Это даже невозможно осуждать, так как такое поведение стало абсолютной нормой современного мира. Возможно только великие державы, как США, Китай, Россия, Великобритания и Франция, не используют эту технологию образа жертвы.

- Данная провокация армян далеко не первая. Какой выход вы видите из сложившейся ситуации? Что нужно предпринять, чтобы эти провокации прекратились раз и навсегда?

- Идеальным выходом было бы подписание мирного договора, где Армения признала бы все. Но в реальности Иреван ничего не признает. Полагаю, что армянские власти будут и дальше придерживаться своей нынешней стратегии - поссорить Россию с Турцией и до последнего использовать российские войска для защиты своих интересов на Южном Кавказе. А если Москва ослабеет и уже будет не в состоянии помочь, то Армения с легкостью перебежит к новому хозяину - Франции и будет точно так же заманивать на Кавказ французские войска, как сейчас заманивает российские.

В то же время не будем забывать об известных русских поговорках, что на каждую даже кривую гайку отыщется не менее кривой болт. Как мы видим, Азербайджан нашел свой путь в лице второй Карабахской войны.

Полагаю, что если все будет идти тем же путем, что и сейчас, то следует ожидать еще несколько боевых столкновений, подобных нынешнему. А через три года Баку просто не продлит соглашение ноября 2020 года, где был предусмотрен ввод российских миротворцев в Карабах на пять лет, в результате чего миротворцы соберутся и покинут территорию Азербайджана. После чего азербайджанские войска займут эту территорию.

Сейчас Россия уговаривает Армению пойти на разумные уступки и согласиться со многими требованиями азербайджанской стороны, чтобы достичь взаимоприемлемого компромисса.

Однако, боюсь, что Иреван не пойдет на компромисс и будет по своему обыкновению ждать до конца, пока они не получат все. Но в реальности в конце они не получат ничего.

- Как эта ситуация отразится на перспективах переговорного процесса и возможности подписания мирного договора в ближайшие месяцы?

- Думаю, что переговорный процесс будет идти своим чередом. Тут надо отметить, что чем больше случается боестолкновений между конфликтующими сторонами, тем больше стимула бывает у посредников заниматься переговорным процессом.

Но в то же время, как уже говорил об этом выше, между Азербайджаном и Арменией имеется базовое противоречие по мирному договору. Сам мирный договор предусматривает взаимное признание границ друг друга. То есть Иреван должен будет признать Карабах частью Азербайджана. Но свое признание Армения хочет обусловить высочайшей автономией для карабахских армян. Баку же, наоборот, никакую автономию давать не хочет в силу горького исторического опыта.

Поэтому до компромисса стороны не дойдут, и все решится через три года вооруженным путем.

Роман ТЕМНИКОВ

Бакинский рабочий.-2022.- 15 сентября.- С.1;4.