Продукт политического страха

Турция не воссоздает Османскую империю и не претендует на земли других стран.

Хотя Азербайджан не относится к региону Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья, но наша страна расположена в непосредственной близости от этих регионов, а через территорию братской нам Турции имеем выход на Средиземное море, куда поступает наша нефть по трубопроводу БТД.

Там же - на турецком побережье Средиземного моря расположены крупнейшие активы госнефтекомпании Азербайджана - нефтеперерабатывающий завод и нефтехимический комплекс. Соответственно, Баку кровно заинтересован в том, чтобы ситуация в этой части Средиземного моря была стабильной, бесконфликтной.

Однако, в регионе начинает складываться новый блок в составе Греции, Кипра и Израиля, который в перспективе может представлять угрозу интересам Турции в Восточном Средиземноморье.

Своим видением положения Турции в Восточном Средиземноморье в беседе с нашим корреспондентом поделился депутат Милли Меджлиса, политолог Эльчин Мирзабейли.

- Некоторые эксперты полагают, что положение Турции в Восточном Средиземноморье осложнилось после того, как на выборах президента Северного Кипра победил оппозиционер Туфан Эрхюрман - сторонник проевропейского курса и объединения двух стран, существующих на одном острове. Следует ли это понимать как потерю Анкарой влияния на Северный Кипр?

- Было бы неправильно оценивать этот результат как потерю влияния Турции на Северном Кипре. Хотя Туфан Эрхюрман выступает за федеративное решение кипрской проблемы, зависимость Северного Кипра от Турции в вопросах безопасности, экономики и международного признания носит институциональный и структурный характер. Главные моменты заключаются в том, что безопасность Северного Кипра обеспечивается турецкими вооруженными силами, основная часть экономической поддержки и бюджетных ресурсов поступает из Анкары, а Турция является его главной политической поддержкой на международных площадках. Результаты выборов указывают скорее на изменение внутриполитического баланса и существование альтернативных взглядов в обществе. Это следует рассматривать не как ослабление влияния Анкары, а как усиление политического плюрализма на Северном Кипре.

- Может ли новый складывающийся блок в составе Греции, Кипра и Израиля представлять угрозу интересам Турции в Восточном Средиземноморье?

- Этот блок не представляет прямой военной угрозы для Турции, но создает определенные проблемы в плане геополитической и энергетической конкуренции. Такое сотрудничество, особенно в области освоения энергетических ресурсов и морских границ в Восточном Средиземноморье, может стать одной из инициатив, направленных на сдерживание Анкары.

Однако следует учитывать, что внутренние интересы рассматриваемого блока не полностью совпадают, экономические и технические возможности ограничены, а региональный военный и дипломатический вес Турции значительно превосходит вес подобных альянсов. Напротив, эта ситуация побуждает Анкару к дальнейшему укреплению сотрудничества со своими традиционными партнерами и тюркским миром, к созданию альтернативных маршрутов в энергетических и транспортных проектах. В результате этот блок не ослабляет позиции Турции, а, наоборот, делает региональную стратегию Анкары более систематической и многогранной.

- Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху раскритиковал проект турецкого президента Реджеп Тайип Эрдогана «Мисак-ы Милли» на совместной пресс-конференции с лидерами Греции и Кипра, заявив следующее: «Тем, кто мечтает восстановить свои империи и господство над нашими землями, я говорю: забудьте об этом. Этого не будет. Даже не думайте об этом». Как вы это прокомментируете?

- Мнение, высказанное премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху на совместной с лидерами Греции и Южного Кипра пресс-конференции и направленное против концепции «Мисак-ы Милли», предложенной президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, основано, во-первых, на искажении исторических реалий, а во-вторых, на политической манипуляции в контексте современных международных отношений. Речь Нетаньяху ясно показывает, что он либо намеренно искажает суть концепции «Мисак-ы Милли», либо превращает ее в инструмент геополитической риторики страха.

«Мисак-ы Милли» - это не идея восстановления Османской империи. Это понятие является политической концепцией, принятой Османским Меджлисом в 1920 году и выражающей право турецкого народа на самоопределение, территориальную целостность и национальный суверенитет. Современная турецкая республика воспринимает это понятие не как имперские амбиции, а в рамках национальной безопасности, неприкосновенности границ и региональной стабильности.

В этом контексте рассуждения Нетаньяху, которые указывают на «восстановление империи», имеют эффект исторического невежества или сознательной политической дезинформации. Реальная политика Анкары основана на балансе и безопасности, а не на экспансии. Турция в последние десятилетия выступает как государство, основанное на международном праве, действуя в рамках Устава ООН, стремясь к поддержанию баланса безопасности, а не дестабилизации в регионе. Если бы Анкара действительно преследовала имперские нарративы, она, как член НАТО, не придерживалась бы механизмов коллективной безопасности, не действовала бы в рамках международных договоров и дипломатических форматов, не отстаивала бы политические решения региональных конфликтов. На фоне этих реалий утверждения Нетаньяху лишены фактологической основы. Самое серьезное противоречие в риторике Нетаньяху состоит в том, что сторона, обвиняющая Турцию в имперской ностальгии, сама проводит на палестинских территориях политику заселения, противоречащую международному праву, систематически нарушает резолюции ООН, осуществляет фактическую территориальную экспансию в Секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан.

В то время как Турция помнит свою историю в контексте суверенитета и государственности, правительство во главе с Нетаньяху проводит политику создания де-факто реальности силой. Это явное нарушение международного права. Данное заявление Нетаньяху также является проявлением обеспокоенности по поводу растущей политической и энергетической роли Турции в Восточном Средиземноморье, а также попыток подавить законные интересы Анкары посредством региональных блокировок.

В данном конкретном случае риторика «Османской империи» является продуктом политического страха, а не реальной опасности. И фраза Нетаньяху «забудьте, этого не произойдет» - это необоснованное обвинение, направленное против Турции, искажение исторических фактов, популистская риторика, используемая для сокрытия политики своей страны в регионе.

Анкара не восстанавливает империю и не претендует на земли других стран. Турция - могущественное государство, которое защищает свой национальный суверенитет, безопасность, поддерживает региональный баланс и стоит на страже принципов справедливости.

Роман ТЕМНИКОВ

Бакинский рабочий-2025.- 31 декабря (№149). - С.1;9.