Дружба и вражда в одном флаконе

Урсула фон дер Ляйен-Кая Каллас: «заклятые» подруги или токсичные друзья?

В канун Международного праздника 8 Марта захотелось поговорить о женщинах в политике. Ни для кого не секрет, что представительницы прекрасной половины человечества довольно смело вписались в мужскую компанию и очень активно участвуют во всех происходящих в мире событиях.

Чего не скажешь про отношения дам между собой. В нашем повествовании речь пойдет, выражаясь современным языком, о френеми (от англ. frenemy - friend + enemy) - дружбе и вражде в одном флаконе.

Урсула фон дер Ляйен продолжает настойчиво повторять, что не имеет ничего против главы евродипломатии Европейского союза. Параллельно ей вторит премьер-министр Эстонии Кая Каллас, утверждая, что ее разногласия с председателем Европейской комиссии не отражаются на их личных отношениях.

Однако именно настойчивость этих заявлений вызывает все больше вопросов о их искренности. Чем активнее политики подчеркивают дружеский характер взаимодействия, тем яснее проявляется тревожная тональность: публичное повторение утверждений о личной симпатии часто становится инструментом смягчения впечатления от серьезных разногласий.

Настойчивые утверждения фон дер Ляйен и Каллас о гармонии в личных отношениях скорее подчеркивают непростую политическую ситуацию внутри ЕС, чем подтверждают реальную близость или доверие между ними. И чем громче звучат заверения о взаимопонимании, тем больше аналитики склонны усомниться в их подлинности.

Впрочем, разные источники с завидным постоянством публикуют «откровенные наблюдения» типа «Фон дер Ляйен и ее команда комиссаров предпочитают не замечать Каллас, в этом нет ничего нового», или вот «Председатель ЕК и глава евродипломатии не общались на прошедших выходных, когда начался конфликт на Ближнем Востоке. Вместо работы над общей позицией сообщества брюссельские бюрократы сосредоточились на том, кто должен выступать и на каком правовом основании».

Понятно, что конфликт на Ближнем Востоке затронул практически все без исключения государства мира. Но еще, и это важно, выявил ряд глубоких политических противоречий как между высокопоставленными лицами ряда стран, так и между руководителями различных авторитетных международных структур. И ЕС здесь - не исключение.

Еще в ноябре прошлого года глава внешнеполитической службы ЕС Кая Каллас не смогла «вернуть» в Брюссель Мартина Зельмайра - «главного врага» руководителя ЕК Урсулы фон дер Ляйен. Тогда Каллас хотела назначить его своим ближайшим советником, что позволило бы «укрепить ее власть». Однако это желание получило отпор от Ерокомиссии. Из-за этого «главный критик фон дер Ляйен» остался послом ЕС в Ватикане, а Каллас потерпела поражение в схватке за влияние.

И вот теперь знакомые разногласия на высшем уровне проявились с новой силой. Два самых высокопоставленных чиновника (вернее чиновницы) оказались на грани очередного конфликта из-за вопроса о том, кто будет координировать реакцию блока на кризис.

Непосредственные участники происходящего в один голос утверждают, что «фон дер Ляйен и ее команда комиссаров были бы только рады отодвинуть Каллас на второй план». Общепринято, что вопросы международных отношений координируются Европейской службой внешних связей (EEAS). Но складывающаяся в мире геополитическая обстановка все больше влияет на внутренние процессы в самом ЕС, поэтому председатель ЕК и другие комиссары начинают играть все более важную роль.

Фон дер Ляйен при этом настаивает, что генеральный директорат по Ближнему Востоку, Северной Африке и Персидскому заливу, созданный в начале второго срока ее полномочий как политический орган, все больше начинает влиять и на внешнюю политику сообщества.

В противоположном стане же оценивают этот шаг не иначе как «попытку ослабить влияние EEAS». В противовес «нажиму» Каллас высказала свое мнение: «На самом деле институция, которой я руковожу, с самого начала не нравилась Европейской комиссии. Это скорее нечто межведомственное. Я всего лишь пытаюсь доказать, что, если мы делаем что-то вместе, выигрывают все. Что Европа тогда сильнее».

При этом открытой конфронтации между ними не наблюдается, хотя имеется ряд вопросов, которые они рассматривают с противоположных ракурсов, абсолютно не совпадающих друг с другом.

К примеру, Каллас последовательно выступает за максимально жесткие санкции против России и зачастую ее подход в этом вопросе отличается крайней непримиримостью. Фон дер Ляйен поддерживает санкционную политику Запада, но придерживается при этом некоего баланса.

Далее. Глава дипломатии ЕС является сторонником усиления европейского оборонного потенциала, но с привязкой к НАТО, скептически относясь к созданию общеевропейской армии. Точка зрения главы Еврокомиссии на данный вопрос кардинально противоположна - фон дер Ляйен открыто поддерживает создание общей армии ЕС, считая такой подход верным.

Более того, фон дер Ляйен активно продвигает идею стратегической автономии ЕС, направленную на снижение экономической и оборонной зависимости от США. Мнение Каллас в этом вопросе противоположное: если в дальнейшем трансатлантическое сотрудничество с Евросоюзом останется доминирующим, то это придаст ей больше устойчивости в системе общеевропейской политики.

Подходы двух статусных еврочиновников по ключевым вопросам глобальной повестки действительно отличаются значимыми разночтениями.

Кроме того, внутренний конфликт плавно перешел во внешний. Результат - ссора с США. А это означает только одно: вынужденно-добровольная изоляция.

Словесная перепалка двух «коллег-подруг», переходящая периодически в активные действия, угрожает существованию всего ЕС. Как известно, параллельные прямые никогда не пересекаются. Вместо создания тандема стороны пришли к поиску врагов внутри самой организации. А это может означать приближение конца ее существования.

Ольга КОТОВА

Бакинский рабочий.-2026.- 6 марта (№09).- С.11.