Вновь использовать против Азербайджана 907-ю поправку

призывает Конгресс США Армянская ассамблея Америки. А проармянски настроенный сенатор требует выделить Армении и "НКР" 80 млн.долларов

Армянская ассамблея Америки (ААА) поддерживает требование сопредседателя Группы поддержки Армении Конгресса США Фрэнка Паллоуна в подкомитете по бюджетным ассигнованиям Комитета по бюджету выделения помощи Армении и Нагорному Карабаху. По словам представителя ААА по связям с Конгрессом Бианки Кадиян-Додов, накануне ААА провела консультации в комитете по ассигнованиям, передает Analitika.at.ua. Фрэнк Паллоун отметил, что намерен запросить не менее 60 миллионов долларов США помощи Армении и 10 млн. для Нагорного Карабаха, а также 8 млн. для оборонного финансирования и 2 млн. по линии международных образовательных тренингов для военных.

"ААА приветствует заявление Паллоуна перед подкомитетом. Мы надеемся работать с членами комитета для выделения помощи Армении и "Арцаху". Принимая во внимание "воинственные заявления" Азербайджана и открытие школы снайперов, мы призываем Конгресс использовать в полной мере 907-ю поправку к "Акту о свободе" о лишении Азербайджана правительственной помощи со стороны США", - подчеркнула Кадиян-Додов. Она также обратила внимание комитета на положение христианских меньшинств на Ближнем Востоке, которые живут "в военных условиях и под давлением". ААА также придает особе значение угрозам со стороны Турции, прозвучавшим в прошлом году относительно депортации 100 тысяч армян, проживающих в Турции. "Мы призываем президента Барака Обаму, чтобы он заменил армянский термин массовых убийств армян в Османской империи в годы первой мировой войны "Metz Yeghern", который он употребил в прошлогоднем послании армянской общине США на английский термин "геноцид армян"", - подчеркивает ассамблея.

Напомним, что в октябре 1992 года Конгресс США принял закон "Акт в поддержку свободы", регулирующий оказание государственной помощи бывшим советским республикам. Согласно 907-й поправке этого закона, правительству США запрещалось оказывать помощь официальным структурам Азербайджана. Действие поправки приостанавливается президентом США начиная с 2002 года на ежегодной основе в соответствии с полномочиями, которыми Конгресс наделил главу государства в 2001 году.

"Можно сказать что деятельность всех армянских организаций в США, включая ААА и Армянский национальный конгресс Америки (АНКА), немного поутихла", - считает глава Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу. Эксперт напомнил о том, что ежегодно, начиная с конца января и до начала мая, эти структуры любили трубить на весь мир о так называемом "геноциде армян". "По их мнению, выходило так, что страны выстроились в очередь на признание "геноцида". А сейчас наоборот. Начиная с конца прошлого года, в их деятельности наблюдаются новые тенденции. А ряд государств отказались от своего обещания признать "геноцид армян"", - продолжил М.Ахмедоглу.

Что касается заявлений Фрэнка Паллоуна, то, по мнению политолога, "он прекрасно знает о том, что Нагорный Карабах не является территорией Армении". "Ранее об этом он упоминал в интервью газете Арута Сасуняня "Армянский курьер", издающейся в Калифорнии. По мнению Паллоуна, армяне должны направить свои усилия либо на признание "геноцида", или на признание "независимости НКР". При этом он отметил, что якобы провел состоятельные беседы в Конгрессе и в Госдепе США, и т.к. признание "НКР" невозможно, поэтому армяне должны направить все усилия на признание "геноцида"", - добавил он.

По мнению эксперта, "армяне направляют обращения Паллоуну, а он даже не читает, что там указано, и переправляет их "наверх". Что касается требования сенатора выделить Армении и "НКР" 80 млн. долларов, то, по словам М.Ахмедоглу, "несмотря на финансовый кризис, США ничего не стоит выделить армянам 60, 80 или даже 100 млн. долларов".

"Хотя как возможно, что США одной рукой приостанавливает действие программы "Вызовы тысячелетия" в Армении (а это означает, что армянам не выделят помощь размере 100-150 тысяч долларов), а другой выделяет 60 млн. долларов? Это невозможно. Тем более что США признает территориальную целостность Азербайджана. Если у армян есть сомнения на этот счет, пускать еще раз внимательно ознакомятся с последним отчетом Госдепа США. Поэтому я не думаю, что Америка увеличит материальную помощь так называемой "НКР", - упомянул М.Ахмедоглу. Эксперт считает, что просто Ф.Паллоун "получил свою долю и подписал данное обращение, и больше ничего". Что касается 907-поправки, то, по словам главы ЦПИТ, заявления армянских организаций США ничего не стоят. "Они сами себя обесценили, и от них ничего не зависит. Если кто-то и прислушается к заявлениям армян, то американская общественность сама накажет того человека. Тем более, что ранее в США были выявлены две армянские мафиозные группировки. По некоторым данным, еще одна банда будет выявлена в ближайшее время. И если кто-то в Америке и поднимет вопрос о помощи армянам, то ему будет очень трудно. Деятельность армянских мафиозных групп привела к тому, что слово армян ничего не стоит", - заключил М.Ахмедоглу.

"Я оптимист, я уверен, что все будет хорошо, будет нормальная страна", - заявил между тем первый президент Армении, лидер Армянского национального конгресса Левон Тер-Петросян в интервью русской службе BBC, отвечая на вопрос, какой он видит Армению 20 лет спустя (armtoday.info).

По его словам, у Армении на данный момент одна проблема, "у нас искажена власть". Если Армении удастся преодолеть эту проблему, то будет "нормальная, свободная страна". "И вопросы с Азербайджаном решатся, и вопросы с Турцией решатся. Если Армения окажется перед катастрофой, то это будет исключительно наша вина".

Отвечая на вопрос, когда начиналось движение за Карабах, представляли ли в Армении, к чему это приведет, Тер-Петросян ответил: "Нет, не представляли. Когда мы начинали в 1988 году, ни у кого и в мыслях не было, что Советский Союз распадется. Мы исходили из того, что есть СССР, есть Конституция, и в рамках этой Конституции нам было позволено поднять этот вопрос - вывести Карабах из состава Азербайджана и включить его в состав Армении. Такие прецеденты были. Каракалпаки несколько раз переходили из Узбекистана в Казахстан... Крым и так далее... Но вместо того, чтобы внимательно изучить этот вопрос, советское руководство пошло по пути конфронтации. Они ввели войска, комендантский час. Т.е. центр разжег этот конфликт. Конечно, после этого процесс радикализировался". На взгляд Тер-Петросян, наиболее близок к решению карабахский конфликт был в 1997 году. "Тогда была возможность решить эту проблему. Т.е. передать какие-то территории Азербайджану, заключить перемирие, создать промежуточный статус Карабах, в дальнейшем решить его окончательный статус". На вопрос, почему этого не произошло, первый президент Армении ответил. "Потому что карабахцы считали, что этого мало. Подход был максималистским. Они думали, что можно еще дожать и получить больше. То есть не только карабахцы, но и мое окружение, некоторые люди из моей команды. Они не пошли на это. Я им тогда сказал: если вы думаете что есть лучшее решение, пожалуйста, попробуйте. Я же не могу сорвать это решение. Попробуйте, посмотрите, что получится..." "Безусловно, будучи в составе СССР, все подчинялись и выполняли решения Центра. Но распад Советского Союза привел к хаосу", - заявил в интервью "Эхо" политолог Парвин Дарабади, комментируя высказывания лидера АНК Л.Тер-Петросяна. Он напомнил о том, что Армении, в военном плане, в тот период оказала помощь Россия. "И Армения смогла оккупировать 20 процентов нашей территории. Однако трезвомыслящие армянские политики понимали, что далее так не может продолжаться, и ничего хорошего армянам это не сулит. Опыт последних двух десятков лет показал, что Армения, одержав временную победу на полях сражения, потерпела поражение в других областях, экономически, в международном плане и так далее", - продолжил П.Дарабади. "Будучи в тот период президентом, Тер-Петросян понимал, что этот вопрос необходимо решить компромиссным путем, и был готов этому. Между обеими сторонами шли переговоры о компромиссном решении данного вопроса. Хотя это нас не могло полностью удовлетворить, но, по крайней мере, какие-то подвижки практического характера намечались. Но события конца 90-х годов в Армении все это перевернули с ног на голову. И через 10 лет практика показала, что армянские политики, которые ранее находились у власти, были во многом правы. Можно предположить, что если в результате внутриполитических коллизий внутри Армении к власти вернутся те самые политические силы, то определенные подвижки в этом вопросе, устраивающие обе стороны, могут появиться", - считает он. Армения избегает переговоров по решению нагорно-карабахской проблемы в рамках международных организаций ввиду отсутствия аргументов, сказал "Тренд" в понедельник первый вице-спикер Милли меджлиса Зияфет Аскеров. "Документы, принятые в ОБСЕ, ПАСЕ, Евросоюзе, НАТО, ООН, а также заявления глав ведущих мировых держав говорят о справедливой позиции Азербайджана в нагорно-карабахском вопросе. Ввиду этого Армения избегает обсуждения нагорно-карабахского конфликта в рамках других международных организаций, кроме ОБСЕ", - сказал Аскеров.

По его словам, Армения прилагает все усилия для затягивания решения нагорно-карабахской проблемы. Аскеров считает, что единственным путем для активизации Армении в переговорном процессе является дальнейшее усиление экономики и армии Азербайджана. "К сожалению, сегодня международное право не может продемонстрировать свою силу: принятые 18 лет назад Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению Нагорно-Карабахского региона и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполнены. Это показывает, что международное право не работает, и в этом смысле Азербайджан должен еще более усилиться", - сказал первый вице-спикер.

В свою очередь армянский политолог Александр Кананян, комментируя последнее заявление сопредседателей МГ ОБСЕ по Карабаху, в частности, оценки о том, что "настало время окончательно оформить базовые принципы и продвигаться к финальному мирному соглашению", считает, что "стороны не готовы и не будут когда-либо готовы к "окончательному оформлению базовых принципов", поскольку позиции сторон объективно несовместимы".

"Что касается армянской стороны, то несмотря на то, что у властей, в частности у Сержа Саркисяна, есть и остается желание в угоду личным интересам урегулировать отношения с Азербайджаном и Турцией за счет безопасности и будущего Армении, тем не менее я не вижу весомых практических предпосылок для того, чтобы он посмел подписаться окончательно и публично под базовыми принципами, которые категорически неприемлемы для Армении и будут означать крушение основ нашей национальной безопасности". При этом он отметил, что "последние заявления сопредседателей являются в большей степени продолжением той имитации, которую МГ ОБСЕ ведет в неопределенном ожидании системных перемен, когда сложная региональная и геополитическая конфигурация, лежащая в основе нынешнего статуса-кво, окажется окончательно нарушенной" (armtoday.info).

Тем временем беспокойство в связи с опасностью, которую таит в себе открытие аэропорта на оккупированном нагорно-карабахском регионе, получило отражение в прессе различных стран мира, и в том числе в агентстве Frаns Press и издающемся на французском языке в Париже журнале "Les Nouvelles d\'Armenie" ("Новости Армении"). Как передает АПА, со ссылкой на официальное агентство АзерТАдж, в опубликованном во французской печати статье - "ОБСЕ выражает беспокойство в связи с открытием аэропорта в Нагорном Карабахе" отмечено, что намерения сепаратистов при помощи Армении открыть аэропорт на оккупированных азербайджанских территориях еще больше накалили ситуацию в регионе.

Сообщается, что по этому поводу выступила с заявлением созданная для мирного урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта Минская группа ОБСЕ.

Б.САФАРОВ

Н.КАРУ

Эхо. -2011. -19 апреля. – С. 1,3.