ABŞ Ukraynada Zəngəzur dəhlizi
təcrübəsini təkrarlamaq istəyir
Rusiyanın Ukrayna torpaqlarını işğal etmək üçün başlatdığı
qanlı müharibə
dörd ildir davam edir. Hər
iki tərəfdən
yüzminlərlə insan
həlak olub, kəndlər-şəhərlər Yer üzündən silinib. Niyə? Rusiya imperiya siyasətindən əl çəkə bilmir, hələ də özündən kiçik
xalqları boyunduruqda saxlamağa qərarlıdır.
Bu, nə qədər davam edəcək? Birləşmiş
Ərəb Əmirliklərində
davam edən Rusiya-Ukrayna-ABŞ danışıqları bu
müstəvidə növbəti
müzakirələrdən biridir və bütün dünya onun zərərçəkən
tərəf – torpaqları
işğal edilmiş
Ukrayna üçün
maksimum uğurlu başa çatmasını
arzulayır.
Hafta.az-a müsahibə verən Ukrayna Milli Strateji Tədqiqatlar İnstitutunun
direktor müavini, politoloq Vyaçeslav Potapenko danışıqlar
prosesi ilə bağlı xeyli konkret, həm də müsbət fikirlər səsləndirdi.
– Hazırkı şəraitdə danışıqlardan
çox şey gözləməməliyik, amma
ümidimizi də itirə bilmərik. Bu danışıqlar əvvəlkilərdən bəzi
cəhətlərinə görə
fərqlənir:
Birincisi, ABŞ Ukraynaya silah tədarükünün maliyyələşdirilməsini
dayandırıb və
eyni zamanda Rusiyanın neft ixracının qarşısını
almaq üçün
də problemlər yaradıb.
İkincisi, Ukrayna
nümayəndə heyətinə
hazırda prezident aparatının və Ukraynada hərbi kəşfiyyatın keçmiş
rəhbəri olan general-leytenant Budanov daxildir, Rusiya danışıqlar qrupuna
isə hərbi kəşfiyyatın başqa
bir rəhbəri başçısılıq edir.
Dekabr ayında bildirilən əvvəlki
görüş, görünür,
məhsuldar keçib
və bu yanaşmanın inkişaf
etdirilməsinə qərar
verilib.
– Moskva danışıqların birinci
mərhələsindən sonra
daha müsbət nəticələr barədə
məlumat verir. Sizcə, müsbət olan nədir, Moskvanın tələbləri
yerinə yetirilirmi?
– Bu haqda
indidən nəsə
demək çox çətindir, çünki
az məlumat var. Düşünürəm
ki, müzakirə Trampın 1 fevrala qədər müşahidə
olunan enerji obyektlərini atəşə
tutmamaq barədə razılaşmanı sınaqdan
keçirməsi ilə
bağlı ola bilər.
– Prezident Zelenski bildirir ki, nə olursa
olsun, ərazilər, xüsusən də Donbas Rusiyaya verilməyəcək. Amma
başa düşdüyüm
qədəriylə, Rusiya
bu bölgəni almaqda israr edir,
Tramp isə Kiyevdən ərazi güzəştləri tələb
edir. Bu barədə şərhlərinizi
eşitmək istərdim...
– Ukrayna Konstitusiyasının
157-ci maddəsi ərazinin
güzəştə getməsini
qadağan edir, Rusiya Konstitusiyasında da oxşar maddə
var. Düşünürəm
ki, məsələnin
mövcud dövlət
çərçivəsində belə hüquqi şəkildə formalaşdırılması
qeyri-realdır. Eyni zamanda, qoşunların yeridilməsi və çıxarılması Ali
Baş Komandanın səlahiyyətindədir. ABŞ, ehtimal ki, Donbas
məsələsini həll
etmək üçün
Zəngəzur dəhlizi
təcrübəsini təkrarlamaq
istəyir. Misir-İsrail
müharibəsindən sonra
Sinayda da oxşar qərar qəbul edilib. Təəssüf ki, detalları yalnız danışıqlar qrupu bilir.
– Ukrayna məsələsində Avropa
və Amerika arasında fikir ayrılıqları var. Amerikanın ümumi yanaşması Rusiyapərəst
mövqe, aldatma və ya Putinə
qarşı oyun görüntüsü yaratmağa
yönəlibmi?
– İnanıram ki, rəqib kimi təyin olunmuş Çin istisna olmaqla, yeni strateji sənədlər
prosesin bütün iştirakçılarını eyni səviyyəyə, imtiyazsız qoyur. Yəni Rusiya, Almaniya və Böyük Britaniya sadəcə, Vaşinqtonun
Pekinlə oynamağa çalışdığı hissələrdir. Köhnə
elitalar buna hazır deyil.
– Son zamanlar
Rusiya əhaliyə təzyiqi artırmaq üçün uzun mənzilli raketlərlə,
xüsusən də enerji infrastrukturu ilə bütün Ukrayna şəhərlərini
məhv edir. Əhalinin vəziyyəti
necədir, soyuqdan necə qorunur? Xaricdən göndərilən
texniki dəstək bütün əhalini soyuqdan xilas edə bilirmi?
– Vəziyyət mürəkkəbdir, hər
şey bir çox amillərdən -
təkcə texniki dəstəkdən deyil, həm də danışıqların gedişatından
və hava hücumundan müdafiə
sistemlərinin təchizatından,
hava şəraitindən
asılıdır. İnsanlar
həm kollektiv, həm də fərdi olaraq özlərini xilas etmək üçün tədbirlər görürlər.
– İnanıram ki, Trampın Qrenlandiya tələbi bu çətin dövrdə Rusiyaya güc verir. Yəni, Qərbin bu ada üzərində
parçalandığını görən Moskva daha da aqressivləşir
və planlarını,
xüsusən də Ukrayna ərazisi ilə bağlı planlarını həyata keçirməyə çalışır.
Qərbin bu mərhələdə Rusiyanın
qarşısında parçalanmasının
qarşısını almaq
üçün nə
etmək lazımdır?
İnanıram ki, Rusiya mövcud vəziyyətdə gücünü
bərpa edərsə,
sonradan onu dayandırmaq daha çətin olacaq...
– Qərbin parçalanması
davam edir - XX əsrin ortalarında
ABŞ-nin qlobal
ÜDM-in, təxminən,
yarısını istehsal
etdiyi və Avropaya iqtisadi üstünlüklər verə
biləcəyi bir dövr var idi.
Bundan əlavə,
1918-ci ildən bəri
Avropada təhlükəsizlik,
birliklər və strateji ittifaqlar ABŞ tərəfindən müəyyən
edilir. Bu dövr növbəti
ABŞ prezidentindən asılı
olmayaraq, başa çatmaq üzrədir.
ABŞ ehtiyatların hələ
də bol olduğu və Çinin sıxışdırılmasının
mümkün olduğu
Qərb yarımkürəsinə
diqqət yetirir. Mövcud tendensiya, ehtimal ki, Çinin
Rusiyadakı və nəticədə Avropadakı
rolunun güclənməsinə
səbəb ola bilər.
– Hər gün
eşidirəm, Rusiya qoşunları Ukraynanın
daxilinə doğru irəliləyir. Məsələn,
bu gün Rusiya veb saytlarında
oxuyuram ki, onlar daha yeddi
kəndi ələ keçiriblər. Sizcə,
bu qədər embarqoya qarşı Rusiya zəifləmək əvəzinə, daha güclənir?
– Rusiya dəyişib
– 2022-ci ilin fevral-mart aylarında Ukraynada baş verən uğursuz blitskriqdən bəri strategiyası - cəmiyyətin və iqtisadiyyatın militarizasiyası,
Sovet hərbi texnologiyalarının və
köhnə ittifaqların
yeni adlar altında - Qlobal Cənub - bərpası müharibənin uzun müddət davam etməsinə imkan verir. Rusiya nə
hərbi, nə də iqtisadi cəhətdən ABŞ-la
birbaşa qarşıdurmaya
girə bilməz. Soyuq Müharibə dövründə olduğu
kimi, proksi münaqişələrin hər
birinin öz tarixi var və
Suriya, yaxud da Əfqanıstanda olduğu kimi iştirakçıların imkanlarından
birbaşa asılı
deyil.
– 2026-cı il ərzində müharibədə
Ukrayna üçün
hansı nəticələr
gözləyirsiniz - qələbə,
yoxsa məğlubiyyət?
– Hesab edirəm,
Çinin 2023-cü ildə
təklif etdiyi, təmas xəttində dondurma və danışıqları əhatə
edən variant ən real variant
olub və hələ də öz reallığını
qoruyur, baxmayaraq ki, əvvəlcə Ukrayna, sonra Rusiya tərəfindən rədd edilib. Onun nə vaxt
tətbiq olunacağı
bir çox amillərdən, ilk növbədə ABŞ ilə
Çin arasında müxtəlif isti və soyuq cəbhələrdəki
qarşıdurmadan asılıdır...
Vyaçeslav Potapenko
Müsahibəni
apardı:
Vüsal Tağıbəyli
Həftə
içi.- 2026.- 5-11 fevral, ¹5.- S.5.