Крыши как второй уровень города

Недавно в BAKU PHOTO HOUSE состоялся профессиональный воркшоп, посвященный актуальнейшей теме современной урбанистики – поиску экологических и пространственных решений для исторических городов с плотной застройкой.

Мероприятие под названием Rooftops as Public Spaces in the Historic Center of Baku: Ecological, Social & Design Potential («Крыши как общественные пространства в историческом центре Баку: экологический, социальный и дизайнерский потенциал») прошло в рамках предстоящего в Баку Всемирного урбанистического форума – ведущей мировой конференции по городским проблемам (WUF-13, World Urban Forum).

Автором концепции и ведущим мероприятия стал Фахраддин Вердиев, архитектор и исследователь устойчивой городской среды с более чем 25-летней практикой в архитектуре, устойчивом проектировании и управлении архитектурными проектами.

Его профессиональная траектория выделяется ранним управленческим уровнем: уже в 24 года ему доверили роль главного архитектора в крупной архитектурно-строительной компании, где он руководил сложными проектами и координацией междисциплинарных команд. Этот опыт закрепил его прикладной подход переводить сложные городские задачи в систему решений и ответственности.

Говоря о воркшопе, специалист отмечает, что идея подобного формата давно находилась в стадии разработки, однако поддержка директора Design Bureau Физули Алиева, международных и столичных институтов позволила реализовать ее на практическом уровне.

Роскошь свободного поля

Инициатива была реализована тремя структурами – UN-Habitat, Design Bureau и «Ичеришехер» (Управление Государственного историко-архитектурного заповедника), что придало событию международный и институциональный формат.

По мнению экспертов, исторические центры редко дают архитекторам роскошь свободного поля. Здесь любое вмешательство – это работа на грани: между ценностью наследия и потребностями современного города, между сохранением силуэта и запросом на комфорт, между строгим регулированием и реальной жизнью.

– В Ичери шехер эта дилемма ощущается особенно остро: плотная застройка, ограниченные возможности для озеленения и рост климатической нагрузки формируют набор проблем, которые невозможно решить привычными методами расширения города или добавления новых общественных территорий, – делится архитектор. – В этой логике важнее искать не новые площади, а скрытые городские ресурсы. Один из них – крыши. Не как техническая поверхность, а как пространство, способное работать на экологию, социальную связанность и даже экономику квартала. Эта идея и стала центральной темой нашего воркшопа.

Международный масштаб и локальная ответственность

– Мероприятие состоялось в период подготовки к 13-й сессии World Urban Forum. И такой контекст, а также три структуры, которые вы назвали в качестве ключевых партнеров, придает ему международный уровень?

– Совершенно верно. Более того, переводит разговор о городской среде из узкопрофессиональной дискуссии в международную повестку устойчивого развития, где городской комфорт, климатическая адаптация и работа с наследием рассматривается как взаимосвязанные задачи.

Международный контекст здесь обеспечен партнерским составом и уровнем институций. Такое сочетание придало событию не просто международное звучание, а формат, встроенный в глобальную повестку устойчивого городского развития: эти организации работают на уровне стандартов, методологий и практик, которые формируют и распространяют мировые тренды.

Юбилей не ради юбилея

Отметим, что в 2024 году Ф.Вердиев был отобран как единственный официальный представитель Азербайджана для участия в Singapore Cooperation Programme Training Award (SCPTA) («Учебная стипендия Сингапурской программы сотрудничества») по теме Building Smart and Sustainable Cities («Строительство умных и устойчивых городов»). Этот опыт, по его словам, раздвигает рамки воркшопа: разговор об исторической среде здесь связан не только с локальным контекстом, но и с международными практиками устойчивого развития городов.

Отдельная линия его опыта – управление международными кооперациями в реальных проектах: в работе над музейными и общественными объектами он взаимодействовал со специализированными европейскими подрядчиками и организаторами экспозиций, обеспечивая адаптацию решений к местным нормам и условиям эксплуатации. Этот международный формат координации особенно важен для проектов в исторической среде, где ошибка в деталях быстро превращается в необратимое вмешательство.

Показательно, что событие было связано с важной датой: воркшоп отмечал 25-летие включения объектов Ичери шехер в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

– Для города это не юбилей ради юбилея, а напоминание о высокой планке ответственности: любая современная функция должна быть встроена так, чтобы наследие не пострадало и не превратилось в декорацию, – уточняет он.

– Что легло в основу обсуждения на воркшопе?

– Исследовательская рамка, которую я предложил, а именно – устойчивое развитие исторической среды через аккуратную адаптацию. В профессиональном сообществе этот подход характеризуют как попытку соединить язык экологического проектирования с реальностью исторической ткани: не противопоставлять охрану и развитие, а выстраивать «бережную адаптацию» строго в рамках допустимых изменений, но с ясной целью улучшения качества городской жизни.

Суть концепции, которую я предлагал, выражается одной формулой: «крыши как второй уровень города».

– Почему именно крыши?

– Когда улица не может принять новые общественные функции (слишком тесно, слишком чувствительно к вмешательству, слишком много ограничений), город способен развиваться вертикально, через использование существующих верхних поверхностей. При этом речь идет не о масштабной перестройке, а о мягких урбанистических решениях – функциональных и экологических сценариях, которые не ломают исторический силуэт.

У Ичери шехер есть особенность, заметная даже непрофессионалу: крыши формируют узнаваемую панораму и являются частью визуальной идентичности. Эти пространства обладают огромным и пока не реализованным потенциалом и могут быть переосмыслены как территория, где традиция встречается с современными потребностями и инновационными формами городской жизни.

– На чем основывалась ваша аргументация?

– Она строилась вокруг трех факторов: экология и микроклимат, социальная функция, экономика и жизнеспособность среды. Правильно оборудованные крыши способны улучшать вентиляцию, снизить тепловую нагрузку на здания и тем самым вносить вклад в уменьшение эффекта «теплового острова» в центре Баку, создавая новые решения для общественных пространств без нарушения исторического силуэта.

Кроме того, в историческом центре всегда важны места «тихого общения», камерные общественные сценарии, точки притяжения для соседей и небольших сообществ. Крыша в этой логике может стать продолжением двора там, где двора уже нет.

К слову, в презентационных материалах показан принцип «деликатной адаптации»: минимальные конструктивные изменения, сохранение исторических стен, легкая мебель, скрытые коммуникации – и в итоге новое качество пространства, которое оживляет квартал и создает экономический эффект для местных жителей.

– Участники воркшопа – узкие специалисты?

– Не только. В нашем мероприятии участвовали 15 человек – ограниченная численность, чтобы сохранить качество исследования и обсуждений. Это студенты архитектуры и дизайна, молодые специалисты в архитектуре, инженерии, устойчивом развитии, наследии и урбанистике, то есть люди, способные работать на стыке дисциплин.

– То есть междисциплинарность была принципиальна?

– Да, конечно. «Крыша как второй уровень города» неизбежно поднимает вопросы и конструктивной пригодности, и пожарной безопасности, и режимов доступа, и правил охраны наследия.

В программных установках воркшопа я четко обозначил, что его участники должны были изучать существующие крыши, разрабатывать критерии пригодности, составлять «карту потенциалов» и формировать видение допустимых функций и материалов в рамках действующего регуляторного поля с целью повышения качества жизни и улучшения городской среды в Ичери шехер.

– Какие именно решения для использования крыш вы предлагали?

– В презентации была предложена типология сценариев от экологических до технических. Среди экологических концепций выделялись «сады для опылителей» с местными растениями, зеленые платформы с легким грунтом и дорожками, климатические буферные зоны для затенения и естественного охлаждения, а также «дождевые сады» как элемент управления стоком и дренаж.

Социальные и бытовые сценарии включали общие террасы для соседей и совместного проживания, спокойные «дворики» для чтения и чаепития, детские зоны с мягким зеленым покрытием, вечерние террасы, рассчитанные на камерный отдых и наблюдение за городом.

Технический слой – неизбежная часть реальности крыш – рассматривался не как препятствие, а как то, что можно упорядочить: гибридные решения с солнечными панелями, зоны под коммунальные устройства, безопасные открытые крыши с барьерами и светом, «термальные трубы» для усиления пассивной вентиляции.

– Есть ли необходимость в соблюдении баланса «инновации – защита истории»?

– Безусловно. Самая тонкая часть дискуссии – это ограничения. Инновации в использовании крыш должны идти рука об руку с внимательной защитой исторической ткани, локальные строительные правила и статус объекта Всемирного наследия задают направления для «чувствительной адаптации», а несанкционированные изменения и неподходящие добавления могут нанести непоправимый ущерб силуэту.

Это очень важно, потому что снимает главный страх, будто «второй уровень города» означает хаотичную коммерциализацию или визуальный шум. Напротив, подход строится на принципе сотрудничества между собственниками, культурными органами и интересами развития, чтобы любая трансформация уважала и обогащала наследие, а не снижала его ценность.

Отмечу, что мой опыт в теме «ограничений» далеко не теоретический, я участвовал в архитектурном планировании постконфликтных восстановительных проектов, где необходимо одновременно учитывать устойчивость, инфраструктуру, потребности сообществ и нормативные рамки. Такой опыт формирует редкую профессиональную оптику: видеть город как систему – от экологии до сценариев жизни людей, и при этом не выходить за пределы допустимого вмешательства.

Символ новой урбанистики

Ичери шехер всегда был символом исторической памяти. Сегодня, полагает Фахраддин Вердиев, он может стать и символом нового урбанистического мышления, когда город не расширяется за счет утраты подлинности, а развивается за счет демонстрации скрытых ресурсов.

– Если Баку сумеет превратить этот второй уровень в аккуратный, регулируемый и экологически осмысленный инструмент, то исторический центр получит не только сохраненный облик, но и более устойчивое будущее для жителей, городской экономики и самого наследия.

Для меня эта тема – часть последовательной профессиональной работы с устойчивой адаптацией исторической среды: от постановки задачи к практическим инструментам. В перспективе такая рамка позволяет двигаться от обсуждения к пилотным решениям и рекомендациям, применимым в рамках действующего регуляторного поля Ичери шехер, – резюмировал архитектор.

Галия Алиева

Каспий.-2026.- 14 февраля (№06). - С.8-9.