От перемирия к примирению

Мир между Азербайджаном и Арменией обсуждают часто, но редко по-взрослому. Чересчур много лозунгов и слишком мало слов о том, что действительно сделает мир необратимым. Мы беседуем с представителем председателем общественного объединения «Во имя социального благосостояния граждан» Ирадой Ризазаде.

– Какой фактор сегодня представляет наибольшую угрозу устойчивости мирного процесса между Азербайджаном и Арменией: политические решения, общественные настроения или внешние игроки?

– Наибольшую угрозу устойчивости мирного процесса сегодня представляет не один фактор, а их опасная асимметрия, где ключевым звеном остаются общественные настроения, а не политические решения.

Политический уровень при всех сложностях сегодня выглядит наиболее рациональным. Есть признание территориальной целостности, есть зафиксированная мирная повестка, есть работающие двусторонние механизмы и понимание, что возврат к военной логике невозможен и разрушителен. Это важный, но лишь первый этап мира.

Главная уязвимость заключается в разрыве между политической реальностью и общественным восприятием этой реальности, прежде всего в Армении. Мир не может быть устойчивым, если он воспринимается как навязанный, временный или тактический. Пока он не станет частью внутреннего общественного консенсуса, остается обратимым. Выборы в Армении и отношение общества к новой Конституции станут здесь лакмусовой бумагой – покажут, готово ли общество идти дальше, а не просто терпеть текущий статус-кво.

– А что скажете насчет внешних игроков?

– Внешние игроки – скорее всего, это фактор не угрозы, а риска, если ими начинают пользоваться как инструментом внутренней политической борьбы или реваншистской риторики. Мы уже видели, как посредничество теряет ценность, когда превращается в арену манипуляций. Сегодня мирный процесс выстоял именно потому, что стал двусторонним, а не заложником чужих интересов. Любая попытка вернуть конфликт в орбиту геополитического торга станет шагом назад.

Азербайджан со своей стороны демонстрирует редкую для постконфликтных ситуаций зрелость: мир конкретными действиями – экономическими, гуманитарными, инфраструктурными. Но устойчивый он невозможен в одностороннем режиме. Поэтому главный риск – замедление работы с общественным сознанием, попытка перепрыгнуть через сложный, болезненный, но необходимый этап примирения обществ.

– Какие перемены в общественном сознании по обе стороны границы необходимы для перехода от формального мира к подлинному примирению обществ?

– Пока прошлое используется как инструмент мобилизации, а травма – как политический ресурс, общество остается заложником войны. Мир невозможен, если он воспринимается как уступка или временная пауза.

Признание территориальной целостности друг друга уже состоялось на политическом уровне. Теперь эта реальность должна быть принята обществами. Важно научиться различать: есть прошлое, за которое несут ответственность конкретные политические решения, и есть будущее, которое не обязано быть их заложником.

Более того, пока в общественном пространстве доминирует язык угроз, подозрений и дух реваншизма, никакая мирная повестка не станет устойчивой. Мир начинается с того, как мы называем друг друга – в СМИ, в школе, в культуре, в экспертных дискуссиях. И наконец, главное: мир должен стать практикой. Экономическое взаимодействие, контакты между людьми, постепенное снятие табуированных тем, движение через границу без истерики и сенсаций – все это формирует новый опыт, который сильнее любой пропаганды. Общества должны признать, что мир является единственным рациональным способом двигаться вперед.

– С какого шага следует начинать процесс примирения, даже если он будет воспринят болезненно или неоднозначно?

– Начинать нужно с правды, причем с зафиксированной и введенной в образовательный оборот, какой бы болезненной она ни была. Первый шаг – аудит и синхронизация школьных и университетских программ по истории и другим общественным предметам, в которых отразится честное признание фактов, депортаций, разрушений, ответственности государств и элит. Без этого любое примирение будет имитацией.

Второй шаг – гуманитарный минимум: защита и признание культурного наследия друг друга без политической составляющей. Речь идет о профессиональной, экспертной фиксации: архивы, каталоги, реставрационные паспорта, научные публикации. Ведь культура начинается с инвентаризации.

Третий шаг – образовательные обмены нового типа для учителей, музейных специалистов, архивистов, социологов. То есть тех, кто формирует смысл, а не лозунги. Именно здесь закладывается долгосрочный эффект. И главное: примирение нельзя начинать с эмоций. Его начинают со структур, правил и ответственности. Эмпатия приходит позже, когда появляется доверие к процессу. Мир между обществами – результат системной гуманитарной политики, выстроенной шаг за шагом.

– Какой сигнал со стороны армянского общества можно считать подлинным подтверждением готовности к долгосрочному миру, а не временным компромиссом?

– Подлинным сигналом готовности армянского общества к долгосрочному миру может быть только институционально оформленное и публично подтвержденное принятие новой реальности. Во-первых, это результат парламентских выборов в Армении, в ходе которых большинство избирателей поддержит политические силы, прямо и недвусмысленно зафиксировавшие в своих программах признание территориальной целостности Азербайджана, отказ от реваншистской логики и обязательство решать все вопросы исключительно дипломатическим путем.

Во-вторых, таким сигналом станет позиция армянского общества по проекту новой Конституции: если в ней будут устранены любые правовые и идеологические основания для территориальных претензий, а референдум получит реальную общественную поддержку, это будет означать переход от временной адаптации к стратегическому выбору. В-третьих, важен сдвиг в общественном дискурсе: прекращение героизации конфликта, отказ от языка вражды в образовании, медиа и культуре. Мир начинается с признания ответственности и уважения к боли другой стороны.

Ну и наконец, индикатором зрелости станет отсутствие массового общественного сопротивления мирной повестке после ключевых шагов, в том числе подписания и ратификации мирного договора, запуска региональных проектов сотрудничества, расширения контактов между обществами.

Если армянское общество подтвердит этот выбор через голосование, право, образовательную политику и устойчивое общественное согласие, это и станет тем самым сигналом. Именно тогда мир будет выбран как долгосрочная стратегия будущего.

Абульфаз Бабазаде

Каспий.-2026.- 28 февраля (№08). - С.5.