Режиссер Олег Сафаралиев: ИИ не напишет великий киносценарий

АЗЕРТАДЖ продолжает беседовать с деятелями культуры и искусства на тему применения искусственного интеллекта (ИИ) в сфере искусства. Сегодня мы говорим с Олегом Сафаралиевым – секретарем Союза кинематографистов Азербайджана (СКА), режиссером-постановщиком художественных фильмов «Прямая трансляция», «Прощай, южный город», «Пещера страха», сериалов «Савва Морозов», «Дежурный ангел-II», «Петровка, 38», «Женщины и прочие неприятности».

По мнению нашего собеседника, искусственный интеллект не способен заменить художника в плане творческой фантазии: «Это невозможно. Каждый роман, симфония или фильм – автопортрет. Искусственный интеллект может только комбинировать, компилировать из тех элементов, которые заложены в его программу. Он может сочинить какую-то историю, но средненькую – она никогда не будет высокого уровня. Это не будет ни «Дон Кихот», ни «Отверженные», ни какое-либо другое великое произведение. И причина здесь именно в том, что там будет отсутствовать, во-первых, индивидуальный взгляд на ту или иную проблему, во-вторых, страсть, без которой ни одно произведение ничего не стоит. Разве может ИИ сочинить что-то похожее, скажем, на Пятый концерт Бетховена? Нет, конечно. ИИ даже «Турецкий марш» Моцарта не сочинит. Когда у Моцарта спросили, что дает ему силы творить, он ответил: «Во-первых, во-вторых и в-третьих – Любовь».

Режиссер убежден, что потеря индивидуальности есть потеря смысла искусства: «Я допускаю, что искусственный интеллект может нарисовать картину. Я допускаю, что он может сочинить какой-нибудь детектив. В этом жанре есть всего семь сюжетных схем. Но, думаю, что он не способен снять кино – во всяком случае, это будет очень слабая картина, потому что там будет отсутствовать важный элемент – личностные индивидуальные качества».

В подтверждение своих слов Олег Мирзагаевич рассказал историю про Пабло Пикассо: «Однажды на виллу Пабло Пикассо забрался вор и собирался украсть несколько картин. Уходя с добычей, он столкнулся с художником, который сказал ему: «Зря стараешься: эти картины ничего не стоят». Когда вор спросил почему, Пикассо ответил: «Я еще не подписал их». Он подписывал только тогда, когда продавал картины. У него было много заготовок, но все они ничего не стоили. Вот такая же подпись автора, печать мастера лежит на любом стоящем произведении. Я уверен, что искусственный интеллект никогда не напишет стихотворение, которое вдохновит людей на подвиг. ИИ никогда не напишет такой великий сценарий, как «Гражданин Кейн» или «Вечное сияние чистого разума». Его сценарии будут невкусными, как еда, приготовленная в СВЧ. Знаете, есть любимый анекдот Хичкока. Две мышки в монтажной грызут сухую кинопленку и одна говорит другой: «Все-таки сценарий был вкуснее».

Рассуждая о том, чем искусственный интеллект может быть действительно полезен в кинематографе, Олег Сафаралиев еще раз подчеркнул, что эта сфера не нуждается в применении ИИ в творческих процессах.

«Я бы не возлагал больших надежд на творческий потенциал ИИ. Зачем кинематографу искусственный интеллект? Кинематограф — это коллективное творчество высокообразованных, высокопрофессиональных людей, страстно верящих в то, что они делают, имеющих мечту, за которую борются. При этом раскладе и при таком составе возникают великие произведения. Искусственный интеллект, как и компьютеры, которыми давно пользуются в кинопроизводстве, может создавать замечательные спецэффекты, помогать в сборе материала и планировании, он может делать второстепенную работу. Но в творческом отношении использовать искусственный интеллект и надеяться на то, что мы получим кино, которое через какое-то время станет киноклассикой… Я абсолютно убежден, что это невозможно», - подытожил наш собеседник.

Неделя.-2026.- 9 января (№2).- С.19.