Сопредседатели блефуют,

утверждая о существовании единой позиции по урегулированию карабахского конфликта

Азербайджан никогда не согласится на предоставление независимости Нагорному Карабаху. Именно таков основной тезис позиции президента Азербайджана Ильхама Алиева по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха, изложенной в интервью с корреспондентом телекомпании "Мир".

"Азербайджан привержен мирному процессу, и главным доказательством моих слов является то, что на протяжении уже почти что двадцати лет мы находимся в переговорном процессе. В 1992 году была создана Минская группа ОБСЕ. В 1994 году было принято решение о прекращении огня. И с тех пор ведутся переговоры. К сожалению, без какого-либо результата. Однако мы рассчитываем на то, что мирные переговоры приведут к урегулированию, и активно участвуем в переговорном процессе.

Урегулирование, естественно, должно быть основано на нормах и принципах международного права, потому что другой основы быть просто не может. У противоположных сторон могут быть разные ожидания, надежды, мечты, но все должно сводиться к юридическому формату. И в данном случае территориальная целостность Азербайджана, включая Нагорный Карабах, признана всем миром, всеми странами. Когда мы стали членами ООН, наши границы были признаны именно в тех рамках, которые существуют. А Нагорный Карабах находится практически в середине нашей страны. И, естественно, территориальная целостность нашей страны должна быть восстановлена. Резолюции Совета Безопасности, четыре резолюции, также подтверждают этот тезис. Ну и резолюции и решения других международных организаций.

Поэтому в случае конструктивного подхода с армянской стороны и полного понимания и принятия тезиса о невозможности независимости Нагорного Карабаха - в этом случае мы продвинемся. В случае же, если будут ставиться перед нами неприемлемые условия, будут ставиться перед нами вопросы о сецессии, о сепаратизме, о согласии Азербайджана на юридическое оформление независимости Нагорного Карабаха, естественно, у переговоров не будет перспективы.

Нынешний раунд, или нынешний этап, переговорного процесса концентрируется на так называемых Мадридских принципах, их обновленном варианте, в котором обеспечиваются права тех, кто проживает сегодня в Нагорном Карабахе, и тех, кто туда вернется, на самоуправление.

Обеспечиваются деоккупация всех азербайджанских территорий, возврат азербайджанских беженцев на эти территории, включая Нагорный Карабах, и налаживание отношений между Арменией и Азербайджаном, также гарантии безопасности. Вот это тот формат, который сегодня на столе переговоров. Конечно, там есть нюансы, но глобально речь идет об этих принципах. Если это будет обеспечено, конечно же, в ближайшее время мы можем говорить о прорыве. Если нет, то дальнейшее развитие ситуации в регионе может идти по различным сценариям", - заявил глава государства.

При этом Ильхам Алиев отметил, что у официального Баку двоякое отношение к результатам деятельности сопредседателей Минской группы ОБСЕ: "С одной стороны, как человек, который последние семь лет участвует в этом процессе, я вижу желание стран-посредников найти выход из создавшегося тяжелого положения. И это мы приветствуем. С другой стороны, деятельность посредников за последние 19 лет ни к чему не привела. Были различные форматы переговоров, был определенный прогресс на определенных этапах. Но каждый раз ввиду либо каких-то трагических событий, которые происходили в Армении, либо изменения позиции Армении по согласованным ранее вопросам эти переговоры стопорились или срывались. Поэтому положительно оценить роль посредников, не имея результата, естественно, было бы неправомерно.

С другой стороны, сказать, что они не делают все, что могут, я тоже не могу. Поэтому мы надеемся, что страны-сопредседатели - а это ведущие страны мира: три постоянных члена Совета Безопасности ООН - все-таки будут использовать свой авторитет и политические ресурсы для того, чтобы убедить страну-оккупанта освободить оккупированные территории".

Итак, во-первых, глава государства, по сути, открытым текстом заявил, что все, что можно было согласовать между Арменией и Азербайджаном, уже согласовано. Дело за ведущими державами, то есть сопредседателями МГ ОБСЕ, которые к тому же являются постоянными членами Совбеза ООН.

Почти схожую мысль в интервью "Новости-Азербайджан" высказал политолог Эльдар Намазов, по мнению которого, большая часть причин, приведших к отсутствию какого-либо прорыва на переговорах, лежит не в поле самих дипломатических переговоров, а в сфере большой региональной политики.

"Я не думаю, что в ходе переговорного процесса может быть найдена какая-то совершенно новая идея, не использованная никогда ранее, и эта идея может способствовать достижению прорыва. Более того, я уверен, что даже с учетом нынешних заявленных сторонами позиций, в принципе, дипломатическое решение конфликта уже найдено. Оно заключается в предоставлении Нагорному Карабаху промежуточного статуса. Армянская сторона давно уже сформулировала три принципа, которых она придерживается в вопросе урегулирования карабахского конфликта: гарантии безопасности населению Нагорного Карабаха, наличие коридора для связи Нагорного Карабаха с Арменией и отсутствие вертикального подчинения Нагорного Карабаха Азербайджану. Идея поэтапного урегулирования с предоставлением Нагорному Карабаху промежуточного статуса практически отвечает всем этим трем принципам. Во-первых, предусматривает многосторонние гарантии безопасности Нагорному Карабаху, в том числе и международные гарантии с использованием миротворческих сил. Во-вторых, предусмотрено наличие безопасного коридора для связи Нагорного Карабаха с Арменией. Кроме того, промежуточный статус Нагорного Карабаха как раз предусматривает отсутствие вертикального подчинения Нагорного Карабаха официальному Баку. Также понятно, что поэтапное урегулирование карабахского конфликта отвечает и интересам Азербайджана, так как предполагает возвращение оккупированных вокруг НК районов Азербайджану и беженцев. В то же время промежуточный статус не означает международного признания Нагорного Карабаха и факт отделения НК от Азербайджана. Таким образом, можно сказать, что дипломатическая развязка карабахского урегулирования уже найдена. Но есть серьезные политические причины, по которым этот компромиссный и устраивающий все стороны вариант пока что не легализован и не подписан. Тут необходимо думать уже о том, какие политические факторы мешают подписанию поэтапного урегулирования", - заявил политолог.

При этом, по мнению Э.Намазова, подписание сторонами на саммите глав государств ОБСЕ в Астане совместного заявления, в котором подтверждена приверженность нескольким предыдущим заявлениям сопредседателей МГ ОБСЕ об урегулировании конфликта, означает, что по большому счету чисто дипломатических препятствий для того, чтобы прийти к согласию по основным принципам, не существует. "Некоторые причины, выдвигаемые армянской стороной относительно сроков проведения референдума по определению статуса Нагорного Карабаха, скорее всего, надуманы, и в действительности причины отказа Еревана от подписания соглашения лежат в плоскости региональной политики",- считает Э.Намазов.

Ведь не очень-то верится в то, что страны-сопредседатели, если, конечно, они на самом деле выступают с единых позиций в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта, не способны "убедить" официальный Ереван и Баку в необходимости компромиссов ради подписания мирного соглашения.

.

Р.Миркадыров

Зеркало. – 2011. -18 февраля. – С. 3.