О “хищниках” и их “жертвах”

В данном случае речь идет не о дикой природе

“Вопрос Габалинской РЛС не вызывал и не вызывает абсолютно никаких волнений в двусторонних отношениях Азербайджана и России”. Об этом в интервью телеканалу “Россия 24″ заявил президент Ильхам Алиев.Комментируя ряд публикаций в СМИ о том, что решение Азербайджана было продиктовано давлением со стороны США, глава государства сказал, что это не соответствует действительности. “Это абсолютно не так. Нас никто заставить не может. История последнего развития тех инициатив, которые в регионе пытались осуществить именно те, о ком вы говорите, показала, что мы никому не подчиняемся. Тем более заставить нас сделать что-то против нашего стратегического партнера вообще невозможно”, – заявил президент Ильхам Алиев.Вообще-то межгосударственные отношения очень напоминают природу. И там, и тут действующих акторов можно поделить на хищников и их жертв. И там, и тут акторы, которым в принципе отведена роль жертв, пытаются не провоцировать хищников и найти покровителей. И там, и тут попадаются рациональные и иррациональные хищники. Например, ярким примером иррационального хищника является всем хорошо знакомая лиса, которая убивает не столько, сколько нужно для воспроизводства, а столько, сколько может. Одним словом, хищники бывают разные, притом в зависимости не только от потребности, но и типа поведения.Например, США, Россия, Евросоюз, Китай считаются хищниками глобального масштаба. Существуют хищники более мелкие, скажем, регионального масштаба, для стран Южного Кавказа – Иран и Турция.География распределилась так, что мы граничим с двумя хищниками – Россией и Ираном. Хуже всего то, что в поведении этих стран на международной арене наблюдается явный дефицит рационализма.Таким образом, Азербайджану на самом деле незачем предпринимать шаги и действия, направленные против интересов России. Ну зачем на ровном месте раздражать хищника по соседству, притом не совсем рационального? Но тут проблема. Даже жертве необходимо воспроизводство, то есть некое жизненное пространство. Проще говоря, существуют интересы, от реализации которых жертва не может и не желает отказаться.По большому счету, взаимоотношения стран Южного Кавказа с северным соседом, то есть с Россией, строятся по этой полной противоречиями формуле. Проще говоря, действия Азербайджана по защите собственных жизненно важных интересов воспринимаются Москвой как вызов и угроза интересам России на Южном Кавказе.Какой же он, этот “стратегический партнер”? Известный российский политолог, эксперт по международной политике, руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений Михаил Нейжмаков, отвечая на вопросы Vesti.Az, обратил внимание на слухи о том, что США представят свой новый план по карабахскому урегулированию летом-осенью 2013 года. К тому времени пройдут выборы в Иране. Учитывая, что активная работа Вашингтона с Ереваном во многом связана как раз с целью “оторвать” Армению от Ирана, на американский план по Карабаху во многом повлияет именно исход иранских выборов. Насколько иранская политическая система после них сохранит устойчивость, то есть насколько важным будет ослабление его региональных связей или выстраивание против него международных коалиций?По мнению политолога, внимание Франции сейчас будет больше отвлечено конфликтом в Сирии. И надо отметить, что при президенте-социалисте и левоцентристском большинстве в парламенте официальные лица в Париже делают шаги, которые не могут не настораживать Баку. Например, в декабре 2012 года во французском Сенате прошло мероприятие “Нагорный Карабах: мир и диалог”, в котором приняли участие лишь французские и армянские парламентарии, без азербайджанской стороны.

Кроме того, в последнее время европейские структуры усиливают критику Баку, обвиняя Азербайджан в нарушении прав человека. За принятую 23 января ПАСЕ подобную резолюцию, где высказывалось мнение, что в Азербайджане есть “политзаключенные”, голосовали 7 из 11 делегатов Франции в этой ассамблее. Возможно, по мере приближения президентских выборов в Азербайджане такое давление на Баку из Европы будет нарастать (ведь признание итогов выборов и их прозрачности тоже предмет вполне прагматичного политического торга со стороны западных политиков, повод добиться в обмен на это определенных уступок). И Франция явно готова принимать участие в этой кампании (пока вопрос – насколько активно). Поэтому на период до президентских выборов в Азербайджане роль Парижа в качестве посредника по Карабаху также может снизиться.“Роль России как активного посредника в карабахском вопросе снизилась после охлаждения между Москвой и Баку в последние месяцы 2012 года. Тем не менее, упомянутое выше давление европейских политиков на Баку в связи с приближающимися выборами создает повод для нового сближения Азербайджана с Россией, которая, скорее всего, как раз не будет высказывать азербайджанской стороне подобных претензий. А это значит, что и у России выровняются отношения с участниками карабахского конфликта, и посредничество Кремля вновь станет эффективным”, – считает российский политолог.По мнению Михаила Нейжмакова, вопрос, по которому Кремль (в случае возвращения к активному посредничеству по Карабаху) может оказать давление на Ереван, – это передача под контроль Азербайджана районов так называемого “пояса безопасности”. Принципиальный вопрос здесь – гарантии, что все остальные этапы урегулирования карабахского конфликта будут происходить мирным путем. Не исключено, что одной из осязаемых гарантий может стать введение на линию соприкосновения азербайджанских и армянских сил (с согласия обеих сторон) вооруженных миротворцев, состоящих из военнослужащих России или стран-участниц ОДКБ. Правда, в готовности России послать миротворцев в зону конфликта все же нельзя быть уверенными до конца. Ведь в этом случае российские военные будут вынуждены вступать в местные конфликты с обеими сторонами и постоянно подвергаться их острой критике.“Что касается уступок, которые в таком случае Кремль может добиваться уже для собственных целей, то здесь прежде всего возможны гарантии нейтралитета Баку в потенциальных региональных конфликтах (например, с Ираном) и неразмещения на азербайджанской территории военных объектов третьих стран. Возможны и переговоры о возвращении российских военных на Габалинскую РЛС”, – отмечает российский политолог.От себя в этот список гарантий добавим отказ от реализации строительства Транскаспийского газопровода и некоторых других транспортно-коммуникационных проектов, полный контроль над маршрутами доставки энергоресурсов из Каспийского бассейна на мировые рынки.Грубо говоря, Россия потребует максимального ограничения “жизненного пространства” Азербайджана в собственных интересах. Но это в корне противоречит национально-государственным интересам Азербайджана. Достаточно вспомнить, к чему приводит размещение российских войск в зоне конфликта на примере Грузии.Хотя даже при этом Россия вряд ли откажется от выполнения функций гаранта безопасности Армении и Нагорного Карабаха, от продажи по внутрироссийским ценам и практики безвозмездной передачи боевой техники и вооружения Армении. Вряд ли можно ждать поддержки со стороны России возвращения Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана.Вообще-то российский политолог четко указал, что может получить в взамен наша правящая элита – Россия сама не будет и не позволит другим “терроризировать” Азербайджан по поводу необходимости соблюдения прав человека и норм демократии. Одним словом, будет обеспечено “комфортное существование” нашей правящей элиты, но не страны.Официальный Баку по многим причинам не может пойти по этому пути. Самостоятельно нейтрализовать угрозы, исходящие от “соседей-хищников”, мы не можем. Остается нейтрализовать эти угрозы посредством покровительства другого “хищника”. Иного выхода просто нет. Это необходимо сделать для защиты собственного “жизненного пространства”.Но самое удивительное заключается в том, что, несмотря на неизбежность повышения “аппетитов” Москвы по отношению к Южному Кавказу, притом с явным прицелом на ограничение нашего жизненного пространства, мы в последние годы делали все возможное, чтобы затормозить появление в регионе “хищника”, способного нейтрализовать угрозы, исходящие от России. Украинский политолог, эксперт по вопросам международной безопасности Виталий Кулик в интервью Vesti.Az отмечает, что Баку никогда не артикулировал свое желание стать членом НАТО. В Брюсселе неоднократно заявляли о том, что Азербайджан явно затягивает выполнение политико-правовой части обязательств в рамках сотрудничества с НАТО. В.Кулик, ссылаясь на данные экспертов, подчеркнул, что начиная с 2011 года темпы сотрудничества между НАТО и Азербайджаном резко снизились. “25 мая 2011 года Баку вступил в Движение неприсоединения, в прессе активно муссировался тезис о повторении опыта Украины – закрепления статуса “внеблокового государства” или о “провозглашении основой своего внешнеполитического курса неучастие в военно-политических блоках и группировках”. В отличие от Грузии, Азербайджан не ускорял вопрос о сближении с НАТО. Модернизация ВС Азербайджана осуществляется за счет индивидуальных проектов с США, Турцией, Израилем и другими странами ЕС. При таком форсированном режиме реформы армии, в условиях напряженной ситуации в Иране и неурегулированных отношений с Арменией, Баку важнее иметь эффективные ВС, а не политических союзников. Зачем дразнить Иран и Россию перспективами членства в альянсе?” – отметил эксперт.Но оказалось, что без геополитических союзников не выжить. В последнее время Азербайджан изъявил желание об активизации сотрудничества не только в многосторонней рамке – с НАТО, но и в различных двусторонних форматах – с ведущими странами Североатлантического блока.Выбора, по большому счету, нет. Россия начала “наступление”, притом по всему фронту взаимоотношений, в том числе и по тем, которые, на первый взгляд, не имеют к геополитике никакого отношения. Это прежде всего, социально-гуманитарное направление.Массовый пикет против неконтролируемой миграции под лозунгом “Визам – да!” прошел в Петербурге в воскресенье, 14 апреля, сообщает “Эхо Москвы”. Активисты собрались на пересечении Чкаловского проспекта и улицы Ленина, они требовали ввести визовый режим с Азербайджаном, Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном.Организаторами пикета выступили Национал-демократическая партия, Демократический выбор, Русское общественное движение и Общее дело. Аналогичное мероприятие прошло в воскресенье в Москве на Суворовской площади. Обе акции были согласованы с властями.В пятницу, 12 апреля, в Госдуму направили письмо в поддержку введения виз со странами Центральной Азии и Южного Кавказа. Петицию подписали более 100 тыс. человек.Проще говоря, Москва угрожает ограничением возможностей проникновения в Россию трудовых мигрантов прежде всего из мусульманских государств постсоветского пространства. В принципе, имеют полное право. Ради этого наступления по всему фронту Москва даже готова пойти на некоторое обострение межнациональных и межрелигиозных отношений в самой России. Ведь почти 15 процентов населения самой России составляют мусульмане, притом в некоторых регионах они составляют, можно сказать, что стопроцентное “большинство”.

Но “хищник” уже обозначил “жертву”. “Охота” уже началась. Все остальное воспринимается как мелкие неудобства…

О “хищниках” и их “жертвах”

Рауф Миркадыров

Зеркало.- 2013.- 16 апреля.- С.1