Азербайджан не собирается сбивать гражданские самолеты

А Армения - освобождать оккупированные территории

На переговорах по урегулированию карабахского конфликта в ближайшее время вряд ли стоит ожидать прорыва. Именно такой вывод можно сделать из заявлений официальных лиц, притом как армянских, так и азербайджанских. “Карабахцы сами должны решить, с каким политическим статусом им жить в будущем. Это классический пример борьбы за самоопределение, и нет ни одного аргумента, разъясняющего, почему народу Арцаха должно быть отказано в этом праве. Все остальные вопросы – производные. Об этом заявил президент Армении, кандидат в президенты от правящей Республиканской партии Серж Саркисян в интервью газете “Коммерсант” и журналу “Огонек”, сообщает ИА Regnum.“Существенно важно укрепить международные механизмы по эффективному контролю над вооружениями в нашем регионе. Азербайджан, являясь непостоянным членом Совета Безопасности ООН, практически развязал гонку вооружений и в открытую нарушает свои обязательства по Договору об обычных вооруженных силах в Европе. Мы продолжаем переговоры с Азербайджаном. Но в подобных условиях ожидать какого-либо прорыва нереально. Все, кто занимается этой проблемой и в Москве, и в Вашингтоне, и в Париже (а это столицы стран-сопредседателей Минской группы), отлично знают, по чьей вине до сих пор не найдено решение. Они отлично помнят, кто провалил переговоры в Ки-Уэсте и Казани. И они знают, что суть проблемы не в контроле сил самообороны Нагорного Карабаха над прилегающими территориями, следовательно, и решение зависит не от их возвращения”, – подчеркнул он. Отвечая на вопрос о том, что может сделать Россия, чтобы проблема Карабаха снизила свою взрывоопасность, президент отметил: “Россия – важнейший посредник в этом конфликте наряду с Францией и США. Только благодаря российскому посредничеству удалось заключить в 1994 году перемирие. Серьезные надежды были связаны с недавним российским посредничеством на высшем уровне. Но, увы, Азербайджан торпедировал этот процесс, постоянно выступая с новыми поправками и изменениями к уже практически согласованному документу. Я благодарен высшему руководству России за последовательное и личное участие в поиске путей решения конфликта. Убежден, что одно его присутствие в переговорных форматах значительно охлаждает многие горячие головы”.“Из-за неконструктивной позиции, которую заняла Армения в процессе переговоров, после 2010 года никакого конкретного развития в процессе урегулирования не зарегистрировано”. Как сообщает АПА, об этом журналистам заявил замминистра иностранных дел Азербайджана^ Араз Азимов.“Вероятно, сопредседатели под предлогом предстоящих президентских выборов в обеих странах поставят крест и на 2013 годе. Однако время идет, а конфликт не решается. Это беспокоит и Азербайджан, и организации, членом которой является Азербайджан и в целом не отвечает процессу развития в регионе”.“Последняя встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении в Париже с точки зрения результата не отличается от предыдущих. Появилась традиция, которая нас не устраивает”, – отметил Араз Азимов.Он заявил, что продемонстрированная на встрече в Париже главой МИД Армении позиция не отличалась от той, которая выражалась официальным Ереваном по ходу предыдущих переговjров: “Результаты парижской встречи министров иностранных дел оставляют желать лучшего. Предложения, которые мы хотели донести до армянской стороны, возможно, были необдуманно отвергнуты. Наряду с этим, учитывая некоторые критические мессfджи с противоположной стороны, можно сказать, что наблюдается тенденция к негативному развитию. К Минскому процессу должна быть представлена новая инициатива. Азербайджанская сторона выдвинула эту инициативу. К сожалению, Армения не дает положительного ответа на нее”.Заместитель министра сообщил, что Армения по традиции продолжает демонстрировать негативную позицию в процессе переговоров: “В Армении предстоят выборы, может^ после них что-то изменится. Мы вместе с сопредседателями Минской группы должны продолжать работать. Подход Азербайджана в странах сопредседателей и в других странах находит себе сторонников. Этот подход заключается в том, чтобы из годами длящихся обсуждений извлечь урок, который покажет, как сделать конкретные практические шаги. Ясно, что Армения всего лишь старается выиграть время. Допуская политические спекуляции, они стараются выиграть время и думают, что сложившееся положение в их пользу. В реальности же не так. Для того чтобы узнать, кто в выигрыше, а кто в проигрыше, достаточно посмотреть на развитие Армении и Азербайджана”.При этом заместитель министра иностранных дел, комментируя высказывания генсека ОДКБ Николая Бордюжи в связи с аэропортом в Ходжалы, отметил, что “азербайджанская сторона не позволит осуществлять незаконные полеты в своем воздушном пространстве”. А.Азимов заявил, что Азербайджан не готовится сбивать гражданские самолеты: “В соответствии с Чикагской конвенцией существуют определенные правила, которые признаны азербайджанской стороной. Эти правила предусматривают предотвращение незаконных полетов и принуждение их к посадке на определенном аэродроме. Поэтому неверно, когда кто-то заранее пытается спекулировать тем, что “Азербайджан будет сбивать гражданские самолеты. Армянская сторона, можно сказать, пытается запугать нас тем, что будет совершать полеты в Ходжалинский аэропорт. Во-первых, это незаконно. Во-вторых, это имеет политико-идеологический подтекст, так как эти действия будут оскорблять память азербайджанских жертв, убитых в Ходжалы. Кроме того, что эти территории находятся под оккупацией, и менять там инфраструктуру противоречит международным законам и праву, и открытие незаконного воздушного коридора означает оккупацию воздушного пространства”.По словам А.Азимова, некоторые круги осуждают Азербайджан в противодействии гуманитарным шагам: “Во-первых, на территории Карабаха проживают примерно 30 тысяч армян, для обеспечения потребностей которых, считаю, достаточно использование Лачинского коридора, по которому ежедневно курсируют, как минимум, 70 грузовых автомобилей. Поэтому для гуманитарных целей не нужно открывать воздушное пространство, и ясно, что это всего лишь повод. Воздушное пространство пытаются использовать в других целях, в том числе для перевозки грузов особого назначения в Карабах, с тем чтобы завезти туда больше военной техники, продолжить оккупацию и закрепить сложившееся там положение в свою пользу. Ясно, что ни о каком гуманитарном аспекте здесь речи быть не может”.Араз Азимов сказал, что свой мессадж по этому вопросу довел до сведения армянской стороны и сопредседателей: “Многие государства обратились к Армении с призывом отказаться от таких действий. Надеюсь, Армения не предпримет этот шаг”.Во-первых, начну с плохой новости. Официальные Баку и Ереван на сто процентов единодушны в том, что на данный момент от переговоров по урегулированию карабахского конфликта вряд ли стоит ждать прорыва. Это тот самый редкий, но, к сожалению, крайне неприятный случай проявления полной солидарности конфликтующими сторонамиВо-вторых, есть и хорошая новость. Наконец-то официальный Баку устами высокопоставленного государственного чиновника заявил, что Азербайджан не собирается сбивать гражданские самолеты. До сих пор по этому вопросу мы слышали исключительно ура-патриотические вопли притом явно некомпетентных, хотя и высокопоставленных лиц. Заместитель министра иностранных дел четко и однозначно заявил, что речь идет о принуждении к посадке на одном из аэродромов гражданского лайнера. Это полностью соответствует международному праву, как не раз отмечала наша газета.Эти ура-патриотические вопли, подхваченные в основном проправительственными информационными ресурсами и электронными СМИ, и так позволили армянской пропаганде спекулировать вокруг данного вопроса и нанесли урон международному имиджу Азербайджана. И вообще, автора этих строк иногда удивляет то, с какой настойчивостью некоторые высокопоставленные ура-патриоты и проправительственные СМИ, если использовать термины, понятные для них, занимаются “антиазербайджанской деятельностью”.Но также надо отметить, что заявление А.Азимова вряд ли снимает напряженность вокруг этого вопроса, если, конечно, армянская сторона не откажется от планов налаживания авиасообщения между Арменией и Нагорным Карабахом, или же стороны не найдут иного пути решения проблемы.Как правило, летательные аппараты, нарушившие воздушное пространство того или иного государства, принуждают к посадке, поднимая в воздух боевые истребители. Возникает вопрос: как может отреагировать Армения, если азербайджанская сторона поднимет в воздух боевые истребители, чтобы принудить гражданский лайнер к посадке в одном из наших аэродромов, что полностью соответствует международному праву? Вариантов не так уж много. А если быть точным, всего два. Первые – армянская сторона пытается сбить азербайджанские истребители ракетами “земля-воздух”. В этом случае азербайджанская сторона просто вынуждена будет нанести ответный удар по армянским огневым точкам, а точнее, по местам дислокации ракетных установок. И, как следствие, мы станем свидетелями крайнего обострения ситуации на линии соприкосновения войск, и даже не исключено, что возобновления полномасштабных боевых действий.Второй вариант – в ответ армянская сторона поднимает в воздух боевые истребители. Завязывается воздушный бой. И, как следствие, мы получаем опять же возобновление боевых действий.Единственным позитивом этих сценариев является то, что, с точки зрения международного права, вся ответственность за резкое обострение ситуации в зоне конфликта ложится на официальный Ереван. Тут двух мнений быть не может.

В-третьих, если судить по заявлениям С.Саркисяна, официальный Ереван настаивает на урегулировании конфликта по формуле “оккупированные вокруг Нагорного Карабаха территории в обмен на определение окончательного статуса” с учетом права на полное самоопределение. Опять же приходится отметить, что все попытки увязать освобождение оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха с определением окончательного статуса противоречит существующим международно-правовым нормам.А со слов А.Азимова можно сделать вывод о том, что официальный Баку предлагает приступить к процессу урегулирования конфликта по формуле “шаг за шагом”. То есть стороны придерживаются диаметрально противоположных позиций, что лишает переговоры любой позитивной перспективы в обозримом будущем.В-четвертых, Серж Саркисян открытым текстом признал, что только поддержка России позволяет официальному Еревану чувствовать себя настолько уверенно. Проще говоря, не будь этой российской поддержки, позиция официального Еревана по урегулированию карабахского конфликта была бы много более конструктивной. По большому счету, президент Армении подсказал главную задачу всей внешней политики Азербайджана. Необходимо или лишить официальный Ереван этой поддержки, или же добиться нейтрализации реального влияния российской поддержки Армении на развитие геополитических процессов на Южном Кавказе.

Рауф Миркадыров

Зеркало.- 2013.- 5 февраля.- С.-1