Etnik münaqişələr

Bəşər tarixi başlayan gündən konfliktlər yaranıb. Dini, siyasi, iqtisadi və bir sıra sferalarda müşayiət olunan münaqişələr yüz illər boyu davam edir. Etnik münaqişələr, bir qayda olaraq, maddi və mənəvi resursların bölüşdürülməsinə nəzarət uğrunda gedən geosiyasi mübarizədir.

Prussiyalı general entelektüel Karl fon Klauzeviç (1780-1831) "Bəşər tarixi müharibələr tarixindən ibarətdir" deyə qeyd edib. Dünyada bir çox etnik qruplar yaşayır. Əsrin 2-ci yarısından bu qruplar arasında ciddi münaqişələr müşayiət olunur. Etnik fərqlər dövlətlər daxilində genişmiqyaslı münaqişələrin yeganə ən mühüm mənbəyidir.

Etnik münaqişə beynəlxalq sülh və təhlükəsizliyə əsas təhdidlərdən biridir. Balkanlar, Ruanda, Çeçenistan, İraq, İndoneziya, Şri-Lanka, Hindistan və Darfurda, həmçinin, İsrail, İordan çayının qərb sahili və Qəzza zolağında baş verən münaqişələr 20-ci illərin sonlarından ən tanınmış və ən ölümcül nümunələr sırasındadır.

Əyalətlərin və bəzi hallarda hətta bütün bölgələrin sabitliyinin pozulması etnik zorakılığın ümumi nəticəsidir. Etnik münaqişələr çox vaxt soyqırım və bəşəriyyətə qarşı cinayətlər kimi kobud insan hüquqlarının pozulması, iqtisadi tənəzzül, dövlətin uğursuzluğu, ekoloji problemlər və qaçqın axını ilə müşayiət olunur. Şiddətli etnik münaqişə böyük insan iztirablarına səbəb olur.

Afrikada və ya Cənub-Şərqi Asiyada etnik və oxşar mədəni fərqli qruplar arasında qarşıdurma müasir nəzəriyyələr tərəfindən proqnozlaşdırılsa da, Kanada, Böyük Britaniya və Belçika kimi sabit, sənayeləşmiş demokratiyalarda və ya avtoritar rejimlərdə bu, anormal görünür.

Etnik münaqişələr dünyada ən çox yayılmış daxili silahlı münaqişə növüdür. O, tez-tez mülki əhaliyə qarşı sistematik hücumları əhatə edir və buna görə də dünyanın 9,2 milyon xarici qaçqının və 25 milyon daxili qaçqının əksəriyyətinin əsas mənbəyidir. 2003-cü ildə Asiya-Sakit Okean regionu münaqişə nəticəsində məcburi köçkünlükdən ən çox təsirlənən ikinci region idi və 2004-cü ildən Afrikadan sonra daxili qaçqınların sayına görə dünyada ikinci yerdədir.

Şiddətli etnik münaqişələrdə, xarici valyutanın istifadəsi və ya yad ərazilərə məruz qalma kimi digər insanlarla baş verənlərin standartlarına, dəyərlərinə, inanclarına və adətlərinə daha çox qiymət verməyi azaltmaq üçün bir sıra özünə xidmət edən vasitələrdən istifadə edilə bilər. Çoxsəviyyəli reqressiya modelindən əldə edilən möhkəm nəticələr, dövlət tərəfindən onları siyasi hakimiyyətdən kənarlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulmuş ayrı-seçkiliklə üzləşən qrupların, hakimiyyətdən kənarlaşdırılan, lakin açıq-aşkar siyasi təhdidlərlə üzləşməyən qruplara nisbətən daha çox münaqişəyə cəlb olunma ehtimalını təsdiqləyir. Bundan əlavə, biz bir sıra şərtlərin siyasi ayrı-seçkilik və münaqişə arasında əlaqəni mülayimləşdirdiyini görürük. Etnik münaqişənin baş verməsi üçün rasional seçim tipli izahatlarla yanaşı, sosial psixoloji nəzəriyyələr (kollektiv kimlik və təhlükəsizlik məsələlərinə diqqət yetirməklə) çoxlu töhfə verir və xarici müdaxilənin rolunu da nəzərə almaq lazımdır.

Etnik münaqişənin akademik izahları ümumiyyətlə, üç düşüncə məktəbindən birinə aiddir: primordialist, instrumentalist və ya konstruktivist. Bu yaxınlarda bir neçə politoloq etnik münaqişənin ya yuxarıdan-aşağıya, ya da aşağıdan yuxarı izahatları üçün mübahisə edir. İntellektual debatlar, həmçinin, Soyuq müharibənin bitməsindən sonra etnik münaqişələrin daha çox yayılmasına və konsosiasiya və federallaşma kimi alətlər vasitəsilə münaqişələrin idarə olunması yollarının işlənib hazırlanmasına yönəlib.

Coğrafi baxımdan etnik münaqişəyə üç miqyasda - dövlətlərarası, dövlətdaxili və əsasən mikro-şəhər səviyyəsində baxmaq olar. Bununla belə, bu miqyasda olan münaqişələr bir-biri ilə sıx bağlıdır və qarşılıqlı əlaqədədir.

Yerli münaqişələr qlobal tendensiyalar üçün güzgü rolunu oynayır. Onların alovlanması, açılması, davam etməsi və həll olunma yolları böyük dövlətlərin münasibətlərindəki dəyişiklikləri, onların rəqabətinin intensivliyini və regional aktyorların ambisiyalarının genişliyini əks etdirir. Onlar beynəlxalq sistemin vasvası olduğu və laqeyd qaldığı məsələləri vurğulayırlar. Bu gün bu müharibələr köklü dəyişikliklərin ilkin dalğasına tutulmuş qlobal sistemin, belə bir keçidin təqdim etdiyi imkanlardan həm cəsarətlənən, həm də qorxan regional liderlərin hekayəsindən bəhs edir.

ABŞ-ın əməliyyat təktərəfliliyinin, ənənəvi müttəfiqlərə nifrətin və ənənəvi rəqiblərlə müttəfiqliyinin nə qədər davam edəcəyini və nə qədərinin Baydenin prezidentliyi ilə yox olacağını zaman göstərəcək. Yenə də nəyinsə getdiyini inkar etmək çətin olardı. Qlobal nizamın bir vaxtlar üzərində qurulduğu - qeyri-kamil, ədalətsiz və problemli olan - anlayışlar və güc balansı artıq işlək deyil. Vaşinqton həm liderliyinin faydalarını qoruyub saxlamağa can atır, həm də onun yükünü daşımaq istəmir.

Nəticədə, o, hər hansı bir böyük gücün əsas günahında günahkardır: məqsədlər və vasitələr arasındakı uçurumu genişləndirmək. Bu günlərdə nə dost, nə də düşmən Amerikanın harada dayandığını tam olaraq bilmir.

Digər böyük güclərin də rolları dəyişir. Çin öz təsirini toplayacağına əmin olan bir millətin səbrini nümayiş etdirir, lakin onu tam şəkildə həyata keçirməyə tələsmir. O, özünü müəyyən edən prioritetlərə diqqət yetirərək öz döyüşlərini seçir: daxili nəzarət və potensial müxalifətin yatırılması; Cənub və Şərqi Çin dənizləri; Öz həmkarım Maykl Kovriqin ABŞ ilə texnoloji çəkişməsi - bir ildən çox Çində haqsız olaraq həbs edilmiş - girov zərərinə çevrildi. Başqa yerdə onun oyunu uzundur.

Rusiya isə əksinə, bu qeyri-adi vəziyyətlərin gətirdiyi gücə minnətdar olan və vaxt bitmədən bunu təsdiq etməyə can atan bir xalqın səbirsizliyini nümayiş etdirir. Moskvanın xaricdəki siyasəti fürsətçidir - böhranları öz xeyrinə çevirməyə çalışır - baxmayaraq ki, bu gün bəlkə də ehtiyacı olduğu qədər strategiyadır. Özünü Qərb dövlətlərindən daha həqiqi və etibarlı tərəfdaş kimi qələmə verən o, artan təsirini göstərmək üçün Liviyaya və Sahara-altı Afrikaya özəl podratçılar göndərməklə yanaşı, birbaşa hərbi dəstəyi olan bəzi müttəfiqləri dəstəkləyir.

Bütün bu səlahiyyətlər üçün münaqişənin qarşısının alınması və ya həlli cüzi bir dəyər daşıyır. Onlar böhranları öz maraqlarını necə inkişaf etdirə və ya zərər verə biləcəkləri, rəqiblərinin maraqlarını necə təşviq edə və ya zəiflədə biləcəkləri baxımından qiymətləndirirlər. Avropa əks çəkiyə malik ola bilərdi, lakin o, pozmağa addım atmalı olduğu anda daxili qarışıqlıq, liderləri arasında ixtilaf və tez-tez siyasəti əyləndirən terrorizm və miqrasiya ilə məşğul olan tək bir məşğuliyyətlə mübarizə aparır.

Bu geosiyasi tendensiyaların nəticələri ölümcül ola bilər. Kənar yardıma şişirdilmiş inam yerli aktyorların hesablamalarını təhrif edə bilər, onları barışmaz mövqelərə sövq edə bilər və onların toxunulmaz olduqlarına inandıqları təhlükələri məhkəməyə verməyə təşviq edə bilər.

Etnik münaqişələrin həllinin qeyri-mümkün olmadığını söyləyə bilərik. Bununla belə, ardıcılları tərəfindən dəstəklənən ədalətli həllər əldə etmək üçün bacarıqlı, sadiq və prinsipial liderlər və bu həlləri təmin etmək və saxlamaq üçün beynəlxalq ictimaiyyətin uzunmüddətli öhdəliyi lazımdır.

Nəticə olaraq dəyişənlərin bir-biri ilə əlaqəli təbiətini vurğulayır və qaçqınların necə yaradıldığını izah edə biləcək heç bir tək faktorlu izahatın mövcud olmadığını nümayiş etdirir.

Mənim subyektiv fikrimcə, tarixdə ən çox itkiyə səbəb olan münaqişəyə misal olaraq Ermənistan-Azərbaycan münaqişəsini göstərmək olar. Bu münaqişə müharibə yolu ilə həll edildi. Bu və ya digər geniş həcmli münaqişələrin tarixinə nəzər salsaq, münaqişələrin sülh yolu ilə həll olunması utopiyadır.

Münaqişələrin müddəti nə qədər uzadılırsa, həlli də o qədər çətinləşir. Biz Qarabağ münaqişəsindən izah verməklə görərik ki, erməni işğalı nəticəsində on minlərlə insana qarşı qırğın olub. Ölkə ərazisinin işğal olunmuş hissəsi yararsız hala düşüb. Bu da müharibələrin nə qədər acımasız olduğunun sübutudur.

Hazırda davam edən Hindistan- Pakistan, İsrail-Fələstin,Ukrayna-Rusiya və s. münaqişələrlə bağlı bu günə qədər aparılan danışıqlarla razılığa gəlmək mümkün olmayıb. Hətta bir sıra etnik münaqişələr var ki, onlar lokal olmasına baxmayaraq, sonradan qlobal xarakter alıb.

Misal olaraq, Moldova, Pribaltika, Gürcüstan və s. göstərmək olar. Etnik mənsubiyyət fenomeninin daha geniş mahiyyətinin tam dərk edilməsi münaqişəli etnik qruplar arasında səmərəli danışıqlar prosesinə gətirib çıxaracaq münasibətin inkişafı üçün ilkin şərtdir. Fövqəl dövlətlərin mövcud olduğu dövrdə hər birinin öz maraqları olduğu üçün etnik münaqişələrində olması labüddür.

Əsma MƏMMƏDOVA,

ADU Beynəlxalq Münasibətlər fakültəsinin III kurs tələbəsi

525-ci qəzet.- 2022.- 27 yanvar.- S.13.